{"id":9979,"date":"2007-09-18T12:48:34","date_gmt":"2007-09-18T15:48:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/aval-do-stf-servidores-dos-correios-conseguem-se-manter-nos-cargos\/"},"modified":"2007-09-18T12:48:34","modified_gmt":"2007-09-18T15:48:34","slug":"aval-do-stf-servidores-dos-correios-conseguem-se-manter-nos-cargos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/aval-do-stf-servidores-dos-correios-conseguem-se-manter-nos-cargos\/","title":{"rendered":"Aval do STF: servidores dos Correios conseguem se manter nos cargos"},"content":{"rendered":"<p>Quatro servidores dos Correios que tiveram a promo\u00e7\u00e3o cancelada, por decis\u00e3o do Tribunal de Contas e Uni\u00e3o, conseguiram liminar no Supremo Tribunal Federal para continuarem no cargo a que foram conduzidos. O ac\u00f3rd\u00e3o 108\/2004 do TCU anulou suas ascens\u00f5es funcionais, ocorridas ap\u00f3s 23 de abril de 1993. O TCU baseou-se no artigo 37, inciso II, da Constitui\u00e7\u00e3o, que torna obrigat\u00f3rio o concurso p\u00fablico para preenchimento de cargos no servi\u00e7o p\u00fablico, inclusive em empresas estatais.<\/p>\n<p>A liminar em Mandado de Seguran\u00e7a foi concedida pelo ministro Cezar Peluso. \u201cNesse ju\u00edzo pr\u00e9vio e sum\u00e1rio, vislumbro a conflu\u00eancia dos requisitos do <em>fumus boni iuris<\/em> [fuma\u00e7a do bom direito] e do <em>periculum in mora<\/em> [perigo na demora], necess\u00e1rios \u00e0 concess\u00e3o da medida urgente\u201d, disse o ministro-relator.<\/p>\n<p>No pedido, a defesa argumenta que os quatro servidores efetivados em seus novos cargos, entre abril de 1993 e fevereiro de 1995, s\u00f3 foram comunicados oficialmente sobre a decis\u00e3o do TCU este ano. Al\u00e9m disso, sustenta que o TCU aprovou as contas dos Correios referentes aos exerc\u00edcios, n\u00e3o s\u00f3 de 1993, mas tamb\u00e9m de 1994 e 1995, com decis\u00e3o definitiva, sem vetos \u00e0 movimenta\u00e7\u00e3o de pessoal.<\/p>\n<p>Com base nas informa\u00e7\u00f5es contidas nos autos, o ministro concluiu que foi negado aos servidores a observ\u00e2ncia do devido processo legal. Para Peluso, n\u00e3o foram assegurados o direito ao contradit\u00f3rio e \u00e0 ampla defesa, que tamb\u00e9m devem ser respeitados em processos administrativos. \u201cE esta s\u00f3 raz\u00e3o bastaria para o deferimento da liminar\u201d, disse o relator.<\/p>\n<p>Segundo Peluso, as contas dos Correios relativas ao per\u00edodo em que se verificam as movimenta\u00e7\u00f5es de pessoal parecem ter sido objeto de aprecia\u00e7\u00e3o, pelo TCU, quase 10 anos antes do ac\u00f3rd\u00e3o que as anulou, \u201co que aparenta ofensa aos subprinc\u00edpios da confian\u00e7a e da seguran\u00e7a jur\u00eddicas, como, em casos id\u00eanticos, tem reconhecido esta Corte\u201d. O ministro citou precedentes. Entre eles: MS 22.357, 26.118, 26.010.<\/p>\n<p>Dessa forma, concedeu a liminar para suspender os efeitos dos ac\u00f3rd\u00e3os 108\/2004, 1.024\/2004, 1.082\/2006 e 1.597\/2006 do TCU at\u00e9 decis\u00e3o final deste Mandado de Seguran\u00e7a.<\/p>\n<p><strong>MS 26.893<\/strong><\/p>\n<p>Fonte:Revista <strong>Consultor Jur\u00eddico<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-9979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}