O Supremo Tribunal Federal decidiu, nesta quinta-feira (2\/8), que um grupo j\u00e1 aposentado de fiscais de renda do estado de S\u00e3o Paulo tem o direito de receber o chamado pr\u00eamio de produtividade, criado em 1988 pela Lei Complementar paulista 567\/98. Decis\u00f5es semelhantes beneficiando outros fiscais de renda na mesma situa\u00e7\u00e3o foram proferidas pelo STF no passado.<\/p>\n
No julgamento desta quinta, dez ministros acolheram o argumento dos servidores aposentados, apresentado em uma A\u00e7\u00e3o Rescis\u00f3ria. Eles questionavam decis\u00e3o de 1997, do ministro aposentado N\u00e9ri da Silveira, que arquivou o recurso apresentado pelos servidores contra senten\u00e7a do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo. Em 1995, o TJ paulista negou-lhes o direito de receber o pr\u00eamio de produtividade, que em 1988 passou a compor, como parte vari\u00e1vel, o sal\u00e1rio dos fiscais de renda paulistas.<\/p>\n
Na ocasi\u00e3o, o TJ paulista entendeu que o benef\u00edcio s\u00f3 poderia ser recebido por servidores da ativa por se tratar de um adicional por exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00e3o. Mas em diversos julgamentos, o STF determinou que o pr\u00eamio de produtividade, na forma como foi regulamentado na legisla\u00e7\u00e3o paulista, \u00e9 um benef\u00edcio de car\u00e1ter geral, que n\u00e3o est\u00e1 condicionado \u00e0 produtividade dos servidores da ativa. Prova disso era o fato de que fiscais deslocados para outras fun\u00e7\u00f5es continuavam a receber o pr\u00eamio de produtividade.<\/p>\n
Por esse motivo, o STF tem aplicado a casos do tipo o que determinado no par\u00e1grafo 8\u00ba do artigo 40 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, que assegura aos servidores p\u00fablicos aposentados a extens\u00e3o de qualquer benef\u00edcio, previsto em lei, que seja concedido aos servidores em atividade.<\/p>\n
\u201cDesde outubro de 88 [data da promulga\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o], bastava a exist\u00eancia de lei versando sobre benef\u00edcios gerais concedidos aos servidores da ativa para que tais benef\u00edcios pudessem ser estendidos aos aposentados. \u00c9 o denominado princ\u00edpio da paridade\u201d, disse a ministra C\u00e1rmen L\u00facia, relatora da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria.<\/p>\n
O \u00fanico voto contr\u00e1rio foi do ministro Marco Aur\u00e9lio. Ele entendeu que est\u00e1 correta a decis\u00e3o 1997 de N\u00e9ri da Silveira, que arquivou o recurso dos servidores por entender que n\u00e3o houve ofensa direta \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n
AR 1.536<\/strong><\/p>\n Revista Consultor Jur\u00eddico<\/strong>, 3 de agosto de 2007 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-9869","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9869\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}