{"id":9868,"date":"2007-08-03T08:59:37","date_gmt":"2007-08-03T11:59:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/falencia-da-tv-manchete\/"},"modified":"2007-08-03T08:59:37","modified_gmt":"2007-08-03T11:59:37","slug":"falencia-da-tv-manchete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/falencia-da-tv-manchete\/","title":{"rendered":"Fal\u00eancia da TV Manchete"},"content":{"rendered":"<h3>D\u00edvida de R$ 45 milh\u00f5es de TV com a Embratel \u00e9 anulada<\/h3>\n<p>A Justi\u00e7a paulista anulou uma declara\u00e7\u00e3o de d\u00edvida de R$ 45 milh\u00f5es entre a massa falida da TV Manchete e a Embratel, feita em 1999. A falta de assinatura de um dos s\u00f3cios da TV Manchete na confiss\u00e3o tornou nulo o documento. O artigo 17 do C\u00f3digo Civil diz que as empresas devem ser representadas, ativa e passivamente, nos atos judiciais e extrajudiciais, por quem os respectivos estatutos designarem.<\/p>\n<p>O estatuto da TV Manchete previa que dois s\u00f3cios devem assinar os atos que onerem de qualquer modo os bens da sociedade. Com base nesses dois dispositivos, o juiz Rog\u00e9rio Murillo Pereira Cimino, da 28\u00ba Vara C\u00edvel de S\u00e3o Paulo, decidiu pela nulidade do acordo fechado entre as partes.<\/p>\n<p>Al\u00e9m da TV Manchete, \u00e0 \u00e9poca, a Embratel fez quest\u00e3o que a TV \u00d4mega, sucessora da Manchete, assinasse a confiss\u00e3o de d\u00edvida na posi\u00e7\u00e3o de fiadora. Na a\u00e7\u00e3o apresentada pela nulidade do documento de confiss\u00e3o de d\u00edvida, al\u00e9m da Embratel, a Manchete colocou no p\u00f3lo passivo a TV \u00d4mega, que \u00e9 a Rede TV!.<\/p>\n<p>A Rede TV!, defendida pelo advogado <strong>Dennis Benaglia Munhoz<\/strong>, entrou com recurso para intervir na a\u00e7\u00e3o como litisconsorte ativo. O juiz Rog\u00e9rio Murillo Pereira Cimino atendeu o pedido por entender que, na condi\u00e7\u00e3o de fiadora, qualquer que fosse a decis\u00e3o ela tamb\u00e9m seria atingida.<\/p>\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 nulidade do contrato, o juiz concluiu que faltaram ao documento de confiss\u00e3o da d\u00edvida elementos de constitui\u00e7\u00e3o essencial: a declara\u00e7\u00e3o de vontade da autora para forma\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico.<\/p>\n<p>\u201cA Embratel firmou contrato com pessoa jur\u00eddica que n\u00e3o se encontrava devidamente representada nos termos de seu estatuto social. No momento em que deixou de revestir-se da dilig\u00eancia necess\u00e1ria, assumiu a Embratel o risco de sua neglig\u00eancia, devendo, em sede pr\u00f3pria, discutir, se for o caso, a les\u00e3o que dela resultou\u201d, decidiu.<\/p>\n<p>Ele observou, ainda, que o patrim\u00f4nio da empresa n\u00e3o pode sustentar preju\u00edzos causados por s\u00f3cios, \u201cque o colocou em risco sem a devida concord\u00e2ncia do outro s\u00f3cio, que se faz necess\u00e1ria para validar o ato\u201d.<\/p>\n<p>por Lilian Matsuura<\/p>\n<p>Revista <strong>Consultor Jur\u00eddico<\/strong>, 2 de agosto de 2007 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-9868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}