{"id":9468,"date":"2007-02-12T09:49:05","date_gmt":"2007-02-12T11:49:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/deficit-do-inss-pior-ate-em-conta-nova\/"},"modified":"2007-02-12T09:49:05","modified_gmt":"2007-02-12T11:49:05","slug":"deficit-do-inss-pior-ate-em-conta-nova","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/deficit-do-inss-pior-ate-em-conta-nova\/","title":{"rendered":"D\u00e9ficit do INSS pior at\u00e9 em conta nova"},"content":{"rendered":"<p><em><em>Novo met\u00f3do de c\u00e1lculo das contas do INSS mostra que resultados negativos come\u00e7aram em 2003, no in\u00edcio da gest\u00e3o petista   <\/em><em>Em 2002, \u00faltimo ano da gest\u00e3o FHC, houve super\u00e1vit de R$ 4,533 bilh\u00f5es; no ano seguinte, as contas do INSS tiveram d\u00e9ficit de R$ 903 mi <\/em> Rec\u00e9m-proposta pelo governo, a nova metodologia para contabilizar os resultados do Instituto Nacional do Seguro Social aponta que o d\u00e9ficit da Previd\u00eancia come\u00e7ou no primeiro mandato do presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva.  O novo crit\u00e9rio -que, segundo o governo, torna mais claras as causas e as dimens\u00f5es do d\u00e9ficit- isola das contas as receitas e despesas do setor rural, subsidiado pela legisla\u00e7\u00e3o, e soma \u00e0s receitas as estimativas de benef\u00edcios fiscais baseados na contribui\u00e7\u00e3o ao INSS.  Com base em dados oficiais, a Folha calculou, a partir dessa metodologia, o resultado da Previd\u00eancia desde 2000. Os n\u00fameros mostram uma brusca piora em 2003, na estr\u00e9ia da administra\u00e7\u00e3o petista.  At\u00e9 2002, as contribui\u00e7\u00f5es de trabalhadores urbanos -somadas aos benef\u00edcios fiscais dados a entidades filantr\u00f3picas e a micro e pequenas empresas- era suficiente para bancar aposentadorias, pens\u00f5es e aux\u00edlios em casos de doen\u00e7as e acidentes nas cidades.  Naquele ano, o super\u00e1vit foi de R$ 4,533 bilh\u00f5es, com queda de 24,3% em rela\u00e7\u00e3o aos R$ 5,992 bilh\u00f5es de 2001. Mas em 2003 a deteriora\u00e7\u00e3o do resultado \u00e9 muito mais evidente, com um d\u00e9ficit de R$ 903 milh\u00f5es.  O motivo foi a disparada das despesas, que cresceram 22% em rela\u00e7\u00e3o ao ano anterior, a maior taxa do per\u00edodo. E n\u00e3o se pode culpar o reajuste do sal\u00e1rio m\u00ednimo da \u00e9poca -apenas 1,2% superior \u00e0 infla\u00e7\u00e3o.  Confrontada com os dados, a Previd\u00eancia -que, at\u00e9 ent\u00e3o, s\u00f3 havia divulgado os resultados de 2006- enviou na sexta-feira uma s\u00e9rie hist\u00f3rica \u00e0 Folha. Os dados coincidem at\u00e9 2002, mas o c\u00e1lculo para benef\u00edcios fiscais a partir do governo Lula \u00e9 diferente dos utilizados pela reportagem, a partir de tabela oficial publicada em anexo ao Or\u00e7amento da Uni\u00e3o de 2006.   <\/p>\n<p>A nova vers\u00e3o oficial registra super\u00e1vit de R$ 322 milh\u00f5es em 2003 e d\u00e9ficit de R$ 1,843 bilh\u00e3o em 2004. Tamb\u00e9m nesse cen\u00e1rio, a piora do resultado se acelera na gest\u00e3o Lula.<\/p>\n<p><strong>GUSTAVO PATU e LEANDRA PERES<\/strong>   <\/p>\n<p><strong>Folha de S. Paulo <\/strong><\/p>\n<p>12\/2\/2007<\/p>\n<p> <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-9468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9468\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}