{"id":9334,"date":"2006-12-15T09:19:12","date_gmt":"2006-12-15T11:19:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/o-preco-da-vergonha-r-245-mil\/"},"modified":"2006-12-15T09:19:12","modified_gmt":"2006-12-15T11:19:12","slug":"o-preco-da-vergonha-r-245-mil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/o-preco-da-vergonha-r-245-mil\/","title":{"rendered":"O PRE\u00c7O DA VERGONHA: R$ 24,5 MIL"},"content":{"rendered":"<p><em>Congresso decide reajustar em 92% rendimentos dos parlamentares a partir de 2007. \u00cdndice contrasta com o previsto para o sal\u00e1rio m\u00ednimo dos trabalhadores no pr\u00f3ximo ano, e ter\u00e1 impacto de R$ 173 milh\u00f5es<\/em> <\/p>\n<p>No encerramento de uma legislatura marcada pelos esc\u00e2ndalos do mensal\u00e3o e dos sanguessugas, a c\u00fapula do Congresso decidiu ontem premiar os parlamentares com a equipara\u00e7\u00e3o dos seus sal\u00e1rios ao subs\u00eddio dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). O aumento de R$ 12,7 mil para R$ 24,5 mil, a partir do pr\u00f3ximo ano, representa um reajuste de 92%. O \u00edndice contrasta com o reajuste do sal\u00e1rio m\u00ednimo nos \u00faltimos quatro anos: apenas 46%. O impacto anual na folha de pagamento dos parlamentares, aposentados e pensionistas ficar\u00e1 em cerca de R$ 173 milh\u00f5es, mas muito maior ser\u00e1 o efeito cascata dessa medida, com o conseq\u00fcente aumento dos sal\u00e1rios dos deputados estaduais e vereadores. Apesar do desgaste da institui\u00e7\u00e3o, a medida fortalece as candidaturas de Aldo e Renan pela reelei\u00e7\u00e3o. <\/p>\n<p>O aumento foi anunciado ontem pelos presidentes da C\u00e2mara, Aldo Rebelo (PCdoB-SP), e do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), ap\u00f3s reuni\u00e3o conjunta das mesas diretoras e dos l\u00edderes dos partidos nas duas Casas. O novo sal\u00e1rio ser\u00e1 fixado por um ato conjunto dos dois presidentes, sem passar pelo plen\u00e1rio das duas Casas, o que causaria um desgaste ainda maior diante da opini\u00e3o p\u00fablica. Aldo afirmou que \u201cn\u00e3o haver\u00e1 aumento de despesas\u201d, porque s\u00f3 a C\u00e2mara vai promover cortes de R$ 150 milh\u00f5es no seu or\u00e7amento. Mas ele citou apenas cortes em investimentos, como a constru\u00e7\u00e3o do Anexo 5 (R$ 18 milh\u00f5es em 2007) e a reforma dos apartamento funcionais (R$ 36,3 milh\u00f5es), que visa apenas recuperar o patrim\u00f4nio p\u00fablico degradado pelos parlamentares nos \u00faltimos 30 anos. A verba indenizat\u00f3ria \u2014 R$ 15 mil por parlamentar \u2014, que cobre despesas do mandato, foi mantida intacta. Renan disse que a medida \u201cn\u00e3o \u00e9 aumento de sal\u00e1rio, \u00e9 determina\u00e7\u00e3o constitucional\u201d. <\/p>\n<p>A equipara\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio dos parlamentares ao subs\u00eddio dos ministros do STF foi antecipada pelo Correio em 12 de outubro. A reportagem com o t\u00edtulo \u201cPlano para dobrar sal\u00e1rios\u201d revelou que havia uma articula\u00e7\u00e3o para elevar para R$ 24,5 mil os vencimentos dos parlamentares. O caminho foi aberto por um ato conjunto, assinado por Aldo e Renan, que criou uma comiss\u00e3o de servidores para estudar a aplica\u00e7\u00e3o do teto constitucional no Congresso, previsto pelo artigo 37 da Constitui\u00e7\u00e3o. Na semana seguinte, os presidentes das duas Casas negaram existir qualquer articula\u00e7\u00e3o ou mesmo id\u00e9ia de equipara\u00e7\u00e3o ao teto dos ministros do Supremo. A farsa durou dois meses. <\/p>\n<p>Rea\u00e7\u00e3o <\/p>\n<p>A rea\u00e7\u00e3o ao aumento come\u00e7ou na reuni\u00e3o da c\u00fapula do Congresso. O deputado Chico Alencar (PSol-RJ) e a senador Helo\u00edsa Helena (PSol-AL) argumentaram que o reajuste seria ileg\u00edtimo e inoportuno no momento de crise moral vivido pela institui\u00e7\u00e3o. Outros deputados disseram que \u201cn\u00e3o d\u00e1 para viver\u201d com o atual sal\u00e1rio. Mas n\u00e3o houve muito debate. O presidente do Senado deixou claro que todos estavam ali para decidir se haveria ou n\u00e3o equipara\u00e7\u00e3o ao sal\u00e1rio dos ministros do STF, o que seria uma forma de acabar com a pol\u00eamica nos reajustes do sal\u00e1rio dos parlamentares. Os l\u00edderes dos grandes partidos deram o apoio esperado, levando os dois presidentes a bater o martelo no valor de R$ 24,5 mil. <\/p>\n<p>Alencar afirmou que o aumento \u201ctem aura de legalidade, mas n\u00e3o \u00e9 leg\u00edtimo\u201d. Acrescentou que haver\u00e1 um efeito cascata: \u201cEstaremos dando um p\u00e9ssimo exemplo para as assembl\u00e9ias legislativas\u201d. Ele defendia um reajuste equivalente \u00e0 varia\u00e7\u00e3o do IPC-A em quatro anos (28,4%), o que elevaria o sal\u00e1rio para R$ 16,3 mil. Ap\u00f3s a reuni\u00e3o, o deputado lembrou que, na opini\u00e3o de muitas pessoas, \u201cos deputados vivem da roubalheira\u201d. E acrescentou: \u201cDar esse aumento \u00e9 nos legitimar no imagin\u00e1rio popular como um bando de mercen\u00e1rios\u201d. <\/p>\n<p>O l\u00edder do PTB na C\u00e2mara, Jos\u00e9 M\u00facio Monteiro (PE), defendeu a medida, argumentando que um deputado n\u00e3o pode receber l\u00edquido R$ 8,5 mil. \u201c\u00c9 para n\u00e3o ter deputado negociando emenda, fazendo lobby. O que me preocupa \u00e9 o desest\u00edmulo ao cara s\u00e9rio. Hoje, o deputado \u00e9 a Geni desse processo.\u201d <\/p>\n<p><strong>L\u00facio Vaz <\/strong>  <\/p>\n<p><strong>Correio Braziliense <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-9334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9334\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}