O ministro da Justi\u00e7a, M\u00e1rcio Thomaz Bastos, criticou ontem a decis\u00e3o do CNMP (Conselho Nacional do Minist\u00e9rio P\u00fablico) de liberar o pagamento a promotores e procuradores de Justi\u00e7a de sal\u00e1rios acima do subteto determinado aos Estados, de R$ 22.111. O CNMP \u00e9 respons\u00e1vel pelo controle externo do Minist\u00e9rio P\u00fablico. <\/p>\n
M\u00e1rcio Thomaz Bastos afirmou que h\u00e1 risco de efeito cascata na administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica e, conseq\u00fcentemente, ocorrer um desequil\u00edbrio nas contas p\u00fablicas com a decis\u00e3o. <\/p>\n
O receio do governo \u00e9 que a press\u00e3o por aumentos salariais fa\u00e7a surgir outras decis\u00f5es a favor do pagamento de sal\u00e1rios acima do limite previsto na Constitui\u00e7\u00e3o -de R$ 22.111 para os Estados e de R$ 24.500 para a Uni\u00e3o. <\/p>\n
De acordo com o ministro, caber\u00e1 ao STF (Supremo Tribunal Federal) dar a palavra final sobre se os servidores t\u00eam ou n\u00e3o o direito de preservar supersal\u00e1rios. <\/p>\n
Com este argumento, Thomaz Bastos colocou em d\u00favida a legitimidade do CNMP e tamb\u00e9m do CNJ (Conselho Nacional de Justi\u00e7a) de decidir sobre essa quest\u00e3o. <\/p>\n
O ministro declarou tamb\u00e9m que \u00e9 preciso “ter um cuidado muito grande com as contas p\u00fablicas”, para “evitar a cascata que se faz por meio da isonomia, em que voc\u00ea d\u00e1 um aumento, depois ter que dar outro, outro e mais outro”. <\/p>\n
“Num pa\u00eds democr\u00e1tico, existe o sistema de freios e contrapesos, ou seja, um Poder controla o outro, preserva o outro de abusos, de dificuldades, e corrige os erros que o outro eventualmente tenha cometido”, afirmou Bastos, ap\u00f3s homenagem que recebeu de secret\u00e1rios de Justi\u00e7a dos Estados. E concluiu: “Nesse caso, o STF vai dar a \u00faltima palavra”. <\/p>\n
Na semana passada, M\u00e1rcio Thomaz Bastos havia destacado a responsabilidade dos ministros do Supremo de arbitrarem sobre a remunera\u00e7\u00e3o de desembargadores, ao comentar a rea\u00e7\u00e3o deles contra o corte salarial determinado pelo Conselho Nacional de Justi\u00e7a.<\/p>\n
Folha de S. Paulo <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-9278","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9278\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}