{"id":9270,"date":"2006-12-01T09:23:14","date_gmt":"2006-12-01T11:23:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/bolsa-familia-tera-aumento-servidores-ficam-sem\/"},"modified":"2006-12-01T09:23:14","modified_gmt":"2006-12-01T11:23:14","slug":"bolsa-familia-tera-aumento-servidores-ficam-sem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/bolsa-familia-tera-aumento-servidores-ficam-sem\/","title":{"rendered":"Bolsa Fam\u00edlia ter\u00e1 aumento; servidores ficam sem"},"content":{"rendered":"

Ministro do Planejamento diz que funcionalismo n\u00e3o receber\u00e1 reajuste linear no ano que vem, j\u00e1 que teve este ano <\/em><\/p>\n

O ministro do Planejamento, Paulo Bernardo<\/strong>, disse ontem que o governo n\u00e3o pretende conceder reajuste linear para servidores do Executivo ano que vem. paulo bernardo admitiu, no entanto, que o governo estuda elevar o valor do benef\u00edcio pago pelo programa Bolsa Fam\u00edlia. <\/p>\n

Segundo o ministro, o desafio do programa a partir de agora n\u00e3o \u00e9 mais de ampliar o n\u00famero de benefici\u00e1rios e sim discutir eventuais reajustes nos benef\u00edcios e projetos complementares que permitam \u00e0s fam\u00edlias terem renda pr\u00f3pria e se libertarem, no futuro, da ajuda do governo. O governo j\u00e1 atingiu a meta de 11 milh\u00f5es de fam\u00edlias no programa. O Minist\u00e9rio do Desenvolvimento Social j\u00e1 vinha pressionando para reajustar o valor do benef\u00edcio, mas a \u00e1rea econ\u00f4mica tem sido contra. <\/p>\n

– N\u00e3o temos mais necessidade de fazer esfor\u00e7o para aumentar o n\u00famero de fam\u00edlias. A discuss\u00e3o agora n\u00e3o ser\u00e1 de aumentar o n\u00famero de fam\u00edlias e sim o reajuste a dar e criar os programas complementares, as portas de sa\u00edda. Se formos bem sucedidos, provavelmente o n\u00famero tem que diminuir – disse paulo bernardo. <\/p>\n

Em entrevista ao programa “Bom dia, ministro”, produzido pela Radiobr\u00e1s e pela Presid\u00eancia da Rep\u00fablica, paulo bernardo disse que n\u00e3o est\u00e1 previsto um reajuste linear – ou pelo menos um grande aumento – para os servidores p\u00fablicos federais no pr\u00f3ximo per\u00edodo. Ele argumentou que em 2006 o governo j\u00e1 anuncio v\u00e1rios aumentos, para diferentes categorias do funcionalismo, que inclusive ter\u00e3o impacto somente em 2007, quando come\u00e7ar\u00e3o a ser pagos. <\/p>\n

“N\u00e3o est\u00e3o na nossa conta reajustes nesse momento” <\/strong><\/p>\n

O ministro explicou que esse ano foram editadas, e depois aprovadas pelo Congresso, oito medidas provis\u00f3rias implantando carreiras, reorganizando carreiras e aumentando v\u00e1rias carreiras do funcionalismo p\u00fablico. Segundo ele, \u00e9 preciso “come\u00e7ar a pagar alguns que n\u00e3o tinham dota\u00e7\u00e3o para esse ano”. Na verdade, ser\u00e3o aumentos que come\u00e7ar\u00e3o a vigorar em 2007. <\/p>\n

– Dos servidores, tivemos aprova\u00e7\u00e3o de 8 MPs… N\u00e3o est\u00e3o na nossa conta nenhum reajuste para servidor no pr\u00f3ximo per\u00edodo. N\u00e3o est\u00e3o na nossa conta reajustes nesse momento – disse ele. <\/p>\n

O ministro tamb\u00e9m comentou que aumentos para magistrados e no Legislativo “t\u00eam que ser decididos com equil\u00edbrio e tranquilidade”: <\/p>\n

– Ver quais s\u00e3o as necessidades de aumento e, ao mesmo tempo, quais s\u00e3o as possibilidades or\u00e7ament\u00e1rias. H\u00e1 um debate intenso. <\/p>\n

O governo atingiu 8,7 milh\u00f5es de fam\u00edlias em 2005 e, em 2006, chegou a todas as fam\u00edlias que vivem abaixo da linha da pobreza, estimadas em 11 milh\u00f5es de fam\u00edlias. Em 2004, o programa atingiu 6,5 milh\u00f5es de fam\u00edlias. Segundo o governo, os valores variam de R$15 a R$95. O programa teve um salto no in\u00edcio do per\u00edodo eleitoral desse ano, passando de de 9,3 milh\u00f5es de fam\u00edlias para 11,1 milh\u00f5es. Na \u00e9poca, o governo negou car\u00e1ter eleitoral ao aumento demais de 1 milh\u00e3o de fam\u00edlias, o que fez com que o governo antecipasse a meta de 11,1 milh\u00f5es prevista somente para o final desse ano. O minist\u00e9rio do Desenvolvimento Social e Combate \u00e0 Fome enviou no in\u00edcio do ano ao presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva proposta de corre\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio do bolsa fam\u00edlia. A id\u00e9ia do minist\u00e9rio \u00e9 elevar o teto mensal de R$95 para R$107. A proposta previa ainda mexer na linha da pobreza, aumentando o limite de renda familiar per capita para entrar no programa dos atuais R$100 para R$120 por m\u00eas. Sugest\u00e3o de diminuir 1% do n\u00famero de beneficiados A sugest\u00e3o era diminuir de 11,2 milh\u00f5es para 11,1 milh\u00f5es o n\u00famero de fam\u00edlias a serem beneficiadas at\u00e9 o fim do ano, uma queda de quase 1%. Essa redu\u00e7\u00e3o s\u00f3 teria sido poss\u00edvel a partir da redu\u00e7\u00e3o do contingente de pobres a partir da evolu\u00e7\u00e3o da renda dos brasileiros detectada pelas pesquisa do IBGE. O reajuste dos benef\u00edcios cobre a infla\u00e7\u00e3o no per\u00edodo entre outubro de 2003, quando o bolsa fam\u00edlia foi lan\u00e7ado, e dezembro de 2005. Pelo INPC (\u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor), \u00e9 necess\u00e1rio reajustar os benef\u00edcios em 12,7% para repor a infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O Globo <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-9270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}