{"id":8733,"date":"2006-07-20T09:12:29","date_gmt":"2006-07-20T12:12:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/governo-decide-votar-mp-dos-aposentados\/"},"modified":"2006-07-20T09:12:29","modified_gmt":"2006-07-20T12:12:29","slug":"governo-decide-votar-mp-dos-aposentados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/governo-decide-votar-mp-dos-aposentados\/","title":{"rendered":"Governo decide votar MP dos aposentados"},"content":{"rendered":"

Impasse acumulou projetos para vota\u00e7\u00e3o na C\u00e2mara <\/em><\/p>\n

O l\u00edder interino do governo na C\u00e2mara, deputado Beto Albuquerque (PSB-RS), anunciou ontem uma mudan\u00e7a na estrat\u00e9gia do governo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 vota\u00e7\u00e3o da medida provis\u00f3ria que reajusta em 5% as aposentadorias pagas pela Previd\u00eancia Social no valor acima de um sal\u00e1rio m\u00ednimo. Ele disse que a decis\u00e3o ser\u00e1 votar a MP, mesmo com o risco de perder para a oposi\u00e7\u00e3o, que quer aumentar esse \u00edndice de reajuste para 16,67%.<\/p>\n

“N\u00e3o vamos mais viver esse impasse”, afirmou Albuquerque. “O presidente j\u00e1 fez o veto a esse \u00edndice (16,67%), porque n\u00e3o h\u00e1 or\u00e7amento para pagar esse valor e, pela mesma raz\u00e3o, isso vai ocorrer novamente.”<\/p>\n

Albuquerque disse que a decis\u00e3o de enfrentar a vota\u00e7\u00e3o foi tomada ontem em reuni\u00e3o da coordena\u00e7\u00e3o pol\u00edtica do governo no Pal\u00e1cio do Planalto da qual participaram a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, e o ministro de Rela\u00e7\u00f5es Institucionais, Tarso Genro. O presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva n\u00e3o participou da reuni\u00e3o, mas foi consultado durante as discuss\u00f5es.<\/p>\n

Lula vetou o reajuste de 16,67% para os aposentados que recebem acima de um m\u00ednimo inclu\u00eddo pelos deputados e pelos senadores na MP que aumentou o sal\u00e1rio m\u00ednimo de R$ 300 para R$ 350. O reajuste maior, por\u00e9m, foi inclu\u00eddo em outra MP, a que fixava o reajuste dos aposentados que ganham mais do que um sal\u00e1rio m\u00ednimo em 5%. Sem voto suficiente para manter os 5% de reajuste concedidos por Lula, os governistas t\u00eam obstru\u00eddo a vota\u00e7\u00e3o da MP dos aposentados desde 7 de junho. O impasse tem provocado o ac\u00famulo de MPs que precisam ser votadas ou perder\u00e3o a validade.<\/p>\n

Caso a MP dos aposentados, por exemplo, n\u00e3o seja votada at\u00e9 10 de agosto na C\u00e2mara e no Senado, perder\u00e1 a validade. At\u00e9 essa data, a C\u00e2mara e o Senado ter\u00e3o sess\u00f5es apenas nos dias 1\u00ba, 2 e 3 de agosto, dentro do per\u00edodo de recesso branco acertado pelos presidentes das duas Casas, deputado Aldo Rebelo (PC do B-SP) e senador Renan Calheiros (PMDB-AL).<\/p>\n

Na semana passada, o l\u00edder do PT na C\u00e2mara, Henrique Fontana (RS), afirmou que a estrat\u00e9gia era deixar a MP perder a validade e conceder o reajuste de 5% aos aposentados por outro meio. A reposi\u00e7\u00e3o da infla\u00e7\u00e3o, 3,21%, seria dada por decreto como permite a legisla\u00e7\u00e3o, e a diferen\u00e7a seria concedida por um abono.<\/p>\n

Beto Albuquerque, no entanto, informou que essa alternativa n\u00e3o \u00e9 vi\u00e1vel e uma nova MP, tratando do mesmo assunto, seria inconstitucional. Segundo ele, o abono seria impratic\u00e1vel porque os valores deveriam ser calculados individualmente para cada benef\u00edcio.<\/p>\n

Para Albuquerque, o texto que a oposi\u00e7\u00e3o quer aprovar n\u00e3o permite o veto parcial do presidente e, portanto, o risco \u00e9 que o reajuste fique em apenas 3,21%. Segundo ele, a tabela que acompanha a proposta da oposi\u00e7\u00e3o aplica o \u00edndice maior e o seu veto deixar\u00e1 os aposentados sem os 5%. “O reajuste vai acabar ficando em 3,21%. Essa brincadeira da oposi\u00e7\u00e3o pode ser um gol contra”, afirmou Albuquerque. <\/p>\n

Denise Madue\u00f1o <\/strong> <\/p>\n

O Estado de S. Paulo <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-8733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}