{"id":8639,"date":"2006-06-29T17:38:57","date_gmt":"2006-06-29T20:38:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/servidor-aposentado-consegue-revisao-de-aposentadoria\/"},"modified":"2006-06-29T17:38:57","modified_gmt":"2006-06-29T20:38:57","slug":"servidor-aposentado-consegue-revisao-de-aposentadoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/servidor-aposentado-consegue-revisao-de-aposentadoria\/","title":{"rendered":"Servidor aposentado consegue revis\u00e3o de aposentadoria"},"content":{"rendered":"<p class=\"text\">Servidor p\u00fablico aposentado com vencimento proporcional tem direito a receber o valor integral do benef\u00edcio se fica gravemente doente. A decis\u00e3o \u00e9 da 4\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Goi\u00e1s. Os desembargadores concederam a revis\u00e3o de aposentadoria para o funcion\u00e1rio p\u00fablico Jo\u00e3o Batista Bastos.<\/p>\n<p class=\"text\">Bastos foi aposentado com vencimentos proporcionais em 1997, no cargo de inspetor fiscal de despesa p\u00fablica. Em 2004, no entanto, foi diagnosticado como portador de cardiopatia grave. Por conta disso, entrou com pedido administrativo de revis\u00e3o de aposentadoria no Tribunal de Contas de Goi\u00e1s, que negou a solicita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p class=\"text\">A argumenta\u00e7\u00e3o do TCE foi de que a Lei 10.460\/88 (Estatuto dos Funcion\u00e1rios P\u00fablicos Civis do Estado), que autorizava a convers\u00e3o da aposentadoria, foi revogada pelo artigo 26 da Lei Complementar Estadual 29\/2000 (regime de previd\u00eancia estadual).<\/p>\n<p class=\"text\">No TJ, o aposentado sustentou que o ato do TCE feriu seu direito l\u00edquido e certo, amparado no artigo 40 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal e em outras normas legais estaduais. O relator, desembargador Carlos Escher entendeu que a condi\u00e7\u00e3o \u00e9 assegurada tanto pela Constitui\u00e7\u00e3o Federal como pela Lei 10. 460\/88 e pelo artigo 17 da Lei Complementar 29\/2000. Ainda afirmou que o ato do TCE foi arbitr\u00e1rio e ilegal.<\/p>\n<p class=\"text\">Apela\u00e7\u00e3o c\u00edvel. Mandado de seguran\u00e7a. Aposentadoria. Doen\u00e7a grave. Proventos integrais.<\/p>\n<p class=\"text\">1 \u2014 \u00c9 assegurado ao servidor p\u00fablico inativo, acometido de doen\u00e7a especificada na al\u00ednea &#8220;c&#8221;, do artigo 264, do Estatuto dos Servidores P\u00fablico Civis do Estado (Lei 10.460\/88), os proventos correspondentes ao vencimento integral do cargo, por for\u00e7a do dispositivo em comento, n\u00e3o se vislumbrando qualquer incompatibilidade com o art. 40., par\u00e1grafo 1\u00ba, I, da CF, o disposto na lei que concede aos portadores de doen\u00e7a grave (cardiopatia grave) o pagamento de proventos integrais, mesmo tendo se aposentado com proventos proporcionais. Seguran\u00e7a concedida.<\/p>\n<p class=\"text\">Revista <strong>Consultor Jur\u00eddico<\/strong>, 28 de junho de 2006 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-8639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}