Uma injusti\u00e7a hist\u00f3rica para com a categoria administrativa pode estar prestes a terminar. Em reuni\u00e3o com o SinpecPF na \u00faltima ter\u00e7a-feira (10), o diretor-executivo da PF, Carlos Henrique Oliveira de Sousa, confirmou que o \u00f3rg\u00e3o revisou seu posicionamento acerca das isen\u00e7\u00f5es de taxas relativas ao registro e ao porte de armas para servidores do PECPF.<\/p>\n
A PF trabalha agora para que a nova interpreta\u00e7\u00e3o saia do papel, assegurando a isen\u00e7\u00e3o de taxas para a categoria administrativa. A mudan\u00e7a de texto j\u00e1 est\u00e1 em an\u00e1lise do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a e Seguran\u00e7a P\u00fablica.<\/p>\n
A regra atual, constante na Instru\u00e7\u00e3o Normativa n\u00ba. 174-DG\/PF, estipula que o porte de arma poder\u00e1 ser concedido aos servidores administrativos desde que preenchidos os requisitos constantes dos artigos 10 e 11 da Lei n\u00ba. 10.826\/2003 (o Estatuto do Desarmamento). Basicamente, essas normas colocavam os profissionais do PECPF em situa\u00e7\u00e3o de igualdade com o cidad\u00e3o comum, obrigando a categoria a arcar com as taxas relativas ao registro e ao porte de armas.<\/p>\n
Ocorre que o pr\u00f3prio Art. 11 do estatuto de desarmamento tamb\u00e9m prev\u00ea, em seu \u00a7 2\u00ba, que s\u00e3o isentos do pagamento de taxas as pessoas e institui\u00e7\u00f5es constantes do Art. 6 da mesma lei. Este trecho \u00e9 fundamental para garantir a isen\u00e7\u00e3o aos administrativos, afinal, o Art. 6 concede o porte aos INTEGRANTES<\/strong> da PF, sem fazer qualquer distin\u00e7\u00e3o entre a categoria policial e administrativa.<\/p>\n De acordo com o Direx, a reclama\u00e7\u00e3o do SinpecPF \u2014 que chamou aten\u00e7\u00e3o para a contradi\u00e7\u00e3o no posicionamento at\u00e9 ent\u00e3o adotado pela PF \u2014 foi fundamental para a mudan\u00e7a de entendimento da PF. Para o \u00f3rg\u00e3o, embora o PECPF \u00a0n\u00e3o se confunda com a carreira policial, resta claro que os servidores administrativos INTEGRAM<\/strong> a PF, devendo assim ser isentos de taxas para registro e porte de arma.<\/p>\n Inspe\u00e7\u00e3o em aeroportos \u2014<\/strong> Outra quest\u00e3o pol\u00eamica abordada na reuni\u00e3o com a Direx foi a submiss\u00e3o da categoria administrativa a inspe\u00e7\u00f5es rand\u00f4micas nos aeroportos. Na avalia\u00e7\u00e3o do sindicato, a medida segrega os administrativos, tendo em vista que os policiais federais est\u00e3o dispensados da inspe\u00e7\u00e3o em raz\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 594\/2020-ANAC.<\/p>\n Na avalia\u00e7\u00e3o do Direx, a categoria n\u00e3o precisa se preocupar, pois a inspe\u00e7\u00e3o ser\u00e1 a exce\u00e7\u00e3o, n\u00e3o a regra para os administrativos \u2014 diferente do que acontecia em normas anteriores, que obrigavam a inspe\u00e7\u00e3o para toda a categoria. Al\u00e9m disso, Oliveira explica que a inspe\u00e7\u00e3o \u00e9 atribui\u00e7\u00e3o exclusiva da pr\u00f3pria PF, s\u00f3 podendo ser realizada por servidores do \u00f3rg\u00e3o. \u201cNenhum colega ser\u00e1 revistado por servidores de outros \u00f3rg\u00e3os\u201d, garantiu.<\/p>\n Diante da pol\u00eamica, o setor jur\u00eddico do SinpecPF est\u00e1 analisando a situa\u00e7\u00e3o para avaliar a viabilidade de ingresso de medida judicial. De todo modo, qualquer colega que seja submetido \u00e0 inspe\u00e7\u00e3o poder\u00e1 procurar o sindicato para que possamos tomar as a\u00e7\u00f5es cab\u00edveis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uma injusti\u00e7a hist\u00f3rica para com a categoria administrativa pode estar prestes a terminar. Em reuni\u00e3o com o SinpecPF na \u00faltima ter\u00e7a-feira (10), o diretor-executivo da PF, Carlos Henrique Oliveira de Sousa, confirmou que o \u00f3rg\u00e3o revisou seu posicionamento acerca das isen\u00e7\u00f5es de taxas relativas ao registro e ao porte de armas para servidores do PECPF. […]<\/p>\n","protected":false},"author":130,"featured_media":15957,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[336,797,373,221,798],"class_list":["post-15954","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-aeroportos","tag-inspecao-randomica","tag-isencao","tag-porte-de-arma","tag-taxas","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/130"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15954"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15954\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15958,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15954\/revisions\/15958"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}