{"id":15777,"date":"2020-09-14T11:11:34","date_gmt":"2020-09-14T14:11:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/?p=15777"},"modified":"2020-09-14T13:55:24","modified_gmt":"2020-09-14T16:55:24","slug":"aposentadoria-especial-sinpecpf-explica-conversao-de-tempo-especial-em-comum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/aposentadoria-especial-sinpecpf-explica-conversao-de-tempo-especial-em-comum\/","title":{"rendered":"Aposentadoria Especial \u2014 SinpecPF explica convers\u00e3o de tempo especial em comum"},"content":{"rendered":"

O Supremo Tribunal Federal (STF) bateu o martelo: servidores que atuam sob condi\u00e7\u00f5es prejudiciais \u00e0 sa\u00fade ou \u00e0 integridade f\u00edsica podem converter o tempo trabalhado nessas condi\u00e7\u00f5es em tempo comum utilizando os multiplicadores previstos no Regime Geral da Previd\u00eancia Social, em analogia com a Lei 8213\/91 e o Decreto 3048\/99.<\/p>\n

A decis\u00e3o foi proferida no julgamento do Tema 932 e interessa diretamente os colegas que recebem ou receberam adicional de insalubridade ou periculosidade. Com o novo entendimento, cada ano nessas condi\u00e7\u00f5es passaria a equivaler a, no m\u00ednimo, 1,4 anos de servi\u00e7o para homens e 1,2 para mulheres. Dessa forma, fica consolidado entendimento defendido pela assessoria jur\u00eddica do SinpecPF desde o princ\u00edpio das discuss\u00f5es sobre a mat\u00e9ria.<\/p>\n

Vale destacar que, at\u00e9 o julgamento do Tema 932, s\u00f3 possu\u00eda direito \u00e0 aposentadoria especial por periculosidade e insalubridade o servidor que cumprisse os requisitos do artigo 57 da Lei n\u00ba 8.213\/1991, aplicada ao funcionalismo por for\u00e7a da S\u00famula Vinculante n\u00ba 33 do STF. Ocorre esse formato s\u00f3 permitia a aposentadoria ap\u00f3s 25 anos de atividade especial, com c\u00e1lculos muito prejudiciais ao servidor, que ficava obrigado a se aposentar pela m\u00e9dia remunerat\u00f3ria em vez da paridade.<\/p>\n

Para quem ingressou no servi\u00e7o p\u00fablico antes de 31\/12\/2003, ser\u00e1 ainda mais vantajosos pedir a convers\u00e3o do tempo especial em comum visando ou se aposentar pelas regras de transi\u00e7\u00e3o anteriores \u00e0 Emenda Constitucional 103, de novembro de 2019 (\u00faltima Reforma da Previd\u00eancia), ou atingir o tempo de contribui\u00e7\u00e3o necess\u00e1rio e permanecer trabalhando em abono de perman\u00eancia.<\/p>\n

Segundo a tabela de convers\u00e3o do artigo 70 do Decreto 3048\/99, aplicam-se os seguintes multiplicadores (conforme o respectivo grau de risco \u2013 grave, m\u00e9dio ou leve):<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
TEMPO A CONVERTER<\/td>\nMULTIPLICADORES<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
MULHER (PARA 30)<\/td>\nHOMEM (PARA 35)<\/td>\n<\/tr>\n
DE 15 ANOS (risco grave)<\/td>\n2,00<\/td>\n2,33<\/td>\n<\/tr>\n
DE 20 ANOS (risco m\u00e9dio)<\/td>\n1,50<\/td>\n1,75<\/td>\n<\/tr>\n
DE 25 ANOS (risco leve)<\/td>\n1,20<\/td>\n1,40<\/td>\n<\/tr>\n
Exemplo: uma servidora p\u00fablica que trabalhou por 10 anos em condi\u00e7\u00f5es de insalubridade de grau leve poderia converter esse tempo especial em 12 anos comuns. Um servidor nas mesmas condi\u00e7\u00f5es poderia obter 14 anos. A diferen\u00e7a do multiplicador (1,2 para mulher e 1,4 para homem) tem rela\u00e7\u00e3o com o tempo de contribui\u00e7\u00e3o m\u00ednimo normal exigido (resultado da divis\u00e3o de 30\/25 anos para a mulher e de 35\/25 anos para o homem).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

A decis\u00e3o ainda n\u00e3o foi publicada formalmente, mas o escrit\u00f3rio de advocacia que assessora o sindicato (Cassel Ruzzarin Santos Rodrigues Advogados) acompanhou os votos dos Ministros e segue monitorando o processo para elaborar minutas-modelos de requerimento administrativo para os filiados do SinpecPF.<\/p>\n

Nos requerimentos, o Tema 942 e a S\u00famula Vinculante 33 s\u00e3o conjugados para solicitar a convers\u00e3o, conforme as tr\u00eas situa\u00e7\u00f5es poss\u00edveis (risco grave, m\u00e9dio e leve). Assim que o ac\u00f3rd\u00e3o do STF for publicado, o SinpecPF disponibilizar\u00e1 modelos de requerimento para seus filiados.<\/p>\n

Importante esclarecer que o SinpecPF jur\u00eddico tamb\u00e9m est\u00e1 avaliando junto ao seu corpo jur\u00eddico a viabilidade de ingresso na justi\u00e7a para cobran\u00e7a de valores retroativos referentes a abonos de perman\u00eancia que seriam devidos com a contagem especial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Supremo Tribunal Federal (STF) bateu o martelo: servidores que atuam sob condi\u00e7\u00f5es prejudiciais \u00e0 sa\u00fade ou \u00e0 integridade f\u00edsica podem converter o tempo trabalhado nessas condi\u00e7\u00f5es em tempo comum utilizando os multiplicadores previstos no Regime Geral da Previd\u00eancia Social, em analogia com a Lei 8213\/91 e o Decreto 3048\/99. A decis\u00e3o foi proferida no […]<\/p>\n","protected":false},"author":130,"featured_media":15781,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[101,143,774,189,188],"class_list":["post-15777","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridicas","tag-aposentadoria","tag-aposentadoria-especial","tag-contagem-especial","tag-insalubridade","tag-periculosidade","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/130"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15777"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15788,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15777\/revisions\/15788"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}