{"id":14985,"date":"2019-08-23T10:26:16","date_gmt":"2019-08-23T13:26:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/?p=14985"},"modified":"2019-08-23T10:26:16","modified_gmt":"2019-08-23T13:26:16","slug":"maioria-do-stf-considera-inconstitucional-corte-de-salario-de-servidor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/maioria-do-stf-considera-inconstitucional-corte-de-salario-de-servidor\/","title":{"rendered":"Maioria do STF considera inconstitucional corte de sal\u00e1rio de servidor"},"content":{"rendered":"

A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) votou, hoje (22), para considerar inconstitucional a redu\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho e do sal\u00e1rio de servidores p\u00fablicos proporcionalmente. A medida estava prevista na reda\u00e7\u00e3o original da\u00a0Lei de Responsabilidade Fiscal (LC 101\/2000)<\/a>, mas est\u00e1 suspensa h\u00e1 16 anos por uma decis\u00e3o liminar da Corte.<\/p>\n

O julgamento definitivo da quest\u00e3o come\u00e7ou na sess\u00e3o desta quinta-feira (22). No entanto, ap\u00f3s dez votos proferidos, o julgamento foi suspenso para aguardar o \u00faltimo voto, do ministro Celso de Mello, que n\u00e3o participou da sess\u00e3o por motivos de sa\u00fade. A nova data do julgamento n\u00e3o foi definida.<\/p>\n

A redu\u00e7\u00e3o da jornada e dos sal\u00e1rios de forma proporcional \u00e9 uma forma cogitada por alguns governadores e prefeitos para resolver, temporariamente, a crise fiscal dos estados e munic\u00edpios.<\/p>\n

De acordo com a LRF, estados e munic\u00edpios n\u00e3o podem ter mais de 60% das receitas com despesa de pessoal. Se o percentual for ultrapassado, fato que est\u00e1 ocorrendo em alguns estados, medidas de redu\u00e7\u00e3o devem ser tomadas, como redu\u00e7\u00e3o ou extin\u00e7\u00e3o de cargos e fun\u00e7\u00f5es comissionadas. O Artigo 23 tamb\u00e9m previu que \u00e9 facultativa a redu\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria da jornada de trabalho com adequa\u00e7\u00e3o dos vencimentos \u00e0 nova carga hor\u00e1ria.<\/p>\n

At\u00e9 o momento, a maioria dos ministros acompanhou voto proferido pelo ministro Edson Fachin, que abriu a diverg\u00eancia e entendeu que a irredutibilidade dos sal\u00e1rios \u00e9 um direito constitucional e n\u00e3o pode ser usado para equacionar as contas p\u00fablicas. O entendimento foi seguido pelos ministros Rosa Weber, C\u00e1rmen L\u00facia, Ricardo Lewandowski, Luiz Fux e Marco Aur\u00e9lio.<\/p>\n

O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, entendeu que, ao permitir a redu\u00e7\u00e3o de sal\u00e1rio e da carga hor\u00e1ria, temporariamente e de forma proporcional, a lei criou uma f\u00f3rmula para tentar solucionar a falta tempor\u00e1ria de recursos e evitar medidas mais graves previstas na Constitui\u00e7\u00e3o, como a demiss\u00e3o de servidores est\u00e1veis, pelo descumprimento do teto de despesas. O voto tamb\u00e9m foi seguido por Gilmar Mendes<\/p>\n

“O servidor tem o direito de dizer: eu prefiro manter minha carreira, \u00e9 tempor\u00e1ria essa diminui\u00e7\u00e3o de sal\u00e1rio at\u00e9 o estado se equacionar, eu prefiro ter a minha carreira do que ficar desempregado e ganhar uma indeniza\u00e7\u00e3o”, argumentou Moraes.<\/p>\n

O ministro Lu\u00eds Roberto Barroso tamb\u00e9m entendeu que a LRF estabeleceu uma solu\u00e7\u00e3o menos gravosa para o trabalhador do que a demiss\u00e3o. Segundo o ministro, n\u00e3o se aplica ao caso o princ\u00edpio constitucional da irredutibilidade dos sal\u00e1rios. Para Barroso, como a demanda de trabalho ser\u00e1 diminu\u00edda, os recebimentos tamb\u00e9m podem diminuir.<\/p>\n

“Entendo que \u00e9 socialmente melhor permitir a redu\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho do que obrigar o administrador a decretar a perda do cargo”, afirmou.<\/p>\n

Em voto separado, o presidente do STF, Dias Toffoli, entendeu que a redu\u00e7\u00e3o dos sal\u00e1rios pode ocorrer, mas somente se as outras medidas de cortes de cargo ocorrerem.<\/p>\n

Fonte: Ag\u00eancia Brasil<\/strong><\/em><\/p>\n

Foto: STF<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) votou, hoje (22), para considerar inconstitucional a redu\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho e do sal\u00e1rio de servidores p\u00fablicos proporcionalmente. A medida estava prevista na reda\u00e7\u00e3o original da\u00a0Lei de Responsabilidade Fiscal (LC 101\/2000), mas est\u00e1 suspensa h\u00e1 16 anos por uma decis\u00e3o liminar da Corte. O julgamento […]<\/p>\n","protected":false},"author":130,"featured_media":14986,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[232,586,261],"class_list":["post-14985","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-reducao-de-jornada","tag-reducao-de-salarios","tag-stf","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/130"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14985"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14985\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14987,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14985\/revisions\/14987"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}