O SinpecPF acionar\u00e1 o Poder Judici\u00e1rio para garantir que a Indeniza\u00e7\u00e3o de Fronteira seja paga aos filiados durante o per\u00edodo em que esses estiverem no gozo de suas f\u00e9rias. Atualmente, o benef\u00edcio n\u00e3o tem sido pago em raz\u00e3o de interpreta\u00e7\u00e3o equivocada da Uni\u00e3o de que as f\u00e9rias n\u00e3o constituem per\u00edodo de efetivo exerc\u00edcio.<\/p>\n
Amparado em recente julgado da Justi\u00e7a Federal, o sindicato argumentar\u00e1 que a Lei n\u00ba. 12.855\/2013 \u00e9 clara ao excluir as f\u00e9rias do rol de dias em que a indeniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o ser\u00e1 devida por n\u00e3o haver presta\u00e7\u00e3o de trabalho pelo servidor.<\/p>\n
O referido diploma legal disp\u00f5e, no \u00a7 2\u00ba do Art. 2\u00ba, que \u201cO pagamento da indeniza\u00e7\u00e3o de que trata o art. 1\u00ba n\u00e3o ser\u00e1 devido nos dias em que n\u00e3o houver presta\u00e7\u00e3o de trabalho pelo servidor, inclusive nas hip\u00f3teses previstas no art. 97 e nos incisos II a XI do artigo 102 da Lei n\u00ba 8.112\/90<\/strong>\u201d<\/em>. Ocorre que o Art. 102 da Lei n\u00ba. 8.112\/90 assinala o afastamento decorrente de f\u00e9rias em seu Inciso I, exatamente o \u00fanico inciso deixado de fora pelo texto da lei que instituiu a Indeniza\u00e7\u00e3o de Fronteira.<\/p>\n Dessa forma, \u00e9 claro que o per\u00edodo de f\u00e9rias est\u00e1 exclu\u00eddo do rol de afastamentos que interrompem o pagamento do benef\u00edcio.<\/p>\n Em defesa da interrup\u00e7\u00e3o do pagamento, a Uni\u00e3o argumenta que o rol supracitado \u00e9 meramente exemplificativo, devendo prevalecer o texto do caput do Art. 2\u00ba da Lei n\u00ba. 12.855\/2013, que disp\u00f5e que a Indeniza\u00e7\u00e3o de Fronteira \u201cser\u00e1 devida por dia de efetivo trabalho\u201d<\/em>. Entretanto, essa afirma\u00e7\u00e3o \u00e9 facilmente contestada quando se observa que o texto atual \u00e9 resultado de a\u00e7\u00e3o expressa do Congresso Nacional, que alterou a reda\u00e7\u00e3o da norma quando essa ainda era um Projeto de Lei.<\/p>\n O texto original do PL 4.264\/2012 (que resultou na Lei n\u00ba. 12.855\/2013) previa a interrup\u00e7\u00e3o do pagamento da Indeniza\u00e7\u00e3o de Fronteira em todos os afastamentos constantes do Art. 102 da Lei n\u00ba. 8.112\/90. A exclus\u00e3o do Inciso I pelos parlamentares foi, portanto, algo deliberado. Essa avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 confirmada pelo parecer do Dep. Luciano Castro, relator da mat\u00e9ria na Comiss\u00e3o de Trabalho, de Administra\u00e7\u00e3o e de Servi\u00e7o P\u00fablico da C\u00e2mara dos Deputados. Nele, est\u00e1 expressa a opini\u00e3o dos parlamentares, que consideraram \u201cinjustificada a interrup\u00e7\u00e3o do pagamento da indeniza\u00e7\u00e3o durante as f\u00e9rias dos servidores\u201d.<\/em><\/p>\n Em sua a\u00e7\u00e3o, o sindicato solicitar\u00e1 que a Pol\u00edcia Federal passe a arcar com o pagamento da Indeniza\u00e7\u00e3o de Fronteira durante o per\u00edodo de f\u00e9rias dos filiados lotados nas regi\u00f5es benefici\u00e1rias, bem como o pagamento retroativo para aqueles que gozaram f\u00e9rias desde a regulamenta\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O SinpecPF acionar\u00e1 o Poder Judici\u00e1rio para garantir que a Indeniza\u00e7\u00e3o de Fronteira seja paga aos filiados durante o per\u00edodo em que esses estiverem no gozo de suas f\u00e9rias. Atualmente, o benef\u00edcio n\u00e3o tem sido pago em raz\u00e3o de interpreta\u00e7\u00e3o equivocada da Uni\u00e3o de que as f\u00e9rias n\u00e3o constituem per\u00edodo de efetivo exerc\u00edcio. Amparado em […]<\/p>\n","protected":false},"author":130,"featured_media":14106,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[180,100,378],"class_list":["post-14105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridicas","tag-indenizacao-de-fronteira","tag-juridico","tag-pagamento-durante-ferias","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/130"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14105"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14107,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14105\/revisions\/14107"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}