Vit\u00f3ria importante obtida pelo SinpecPF contra o aumento da al\u00edquota previdenci\u00e1ria para os servidores. A ju\u00edza Edna M\u00e1rcia Silva Medeiros Ramos concedeu liminar em a\u00e7\u00e3o proposta pelo sindicato contra a Medida Provis\u00f3ria 805\/2017, que determina, entre outros temas, aumentar progressivamente a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria para os servidores cuja remunera\u00e7\u00e3o ultrapasse o teto do RGPS (atualmente de R$ 5.531,32).<\/p>\n
Em sua decis\u00e3o, a magistrada cita julgamento da ADIN n\u00ba. 5809, no qual o ministro Ricardo Lewandowski, do STF, decidiu pela suspens\u00e3o dos arts. 1\u00ba a 34\u00ba e 40, I e II da Medida Provis\u00f3ria 805\/2017. Com isso, foram tamb\u00e9m suspensas as altera\u00e7\u00f5es no texto da Lei 10.887\/2004 decorrentes da MP805\/2017.<\/p>\n
Em termos pr\u00e1ticos, a decis\u00e3o do STF, reiterada agora no processo movido pelo sindicato, suspende o aumento progressivo da al\u00edquota previdenci\u00e1ria, que passaria de 11% para 14% nas parcelas remunerat\u00f3rias que excedessem o teto do RGPS.<\/p>\n
Embora a situa\u00e7\u00e3o s\u00f3 atingisse uma minoria dos servidores administrativos da PF, o SinpecPF se viu obrigado a agir para proteger os direitos da parcela de filiados que seria injustamente afetada pelo aumento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vit\u00f3ria importante obtida pelo SinpecPF contra o aumento da al\u00edquota previdenci\u00e1ria para os servidores. A ju\u00edza Edna M\u00e1rcia Silva Medeiros Ramos concedeu liminar em a\u00e7\u00e3o proposta pelo sindicato contra a Medida Provis\u00f3ria 805\/2017, que determina, entre outros temas, aumentar progressivamente a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria para os servidores cuja remunera\u00e7\u00e3o ultrapasse o teto do RGPS (atualmente de […]<\/p>\n","protected":false},"author":130,"featured_media":13615,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[279,211,100,212,199],"class_list":["post-13613","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridicas","tag-advogados","tag-aumento-da-aliquota","tag-juridico","tag-mp-8052017","tag-previdencia","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/130"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13613"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13613\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13617,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13613\/revisions\/13617"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}