{"id":13512,"date":"2017-12-27T12:57:43","date_gmt":"2017-12-27T14:57:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/?p=13512"},"modified":"2017-12-27T12:58:12","modified_gmt":"2017-12-27T14:58:12","slug":"conversao-de-tempo-especial-sindicato-quer-participar-de-julgamento-no-supremo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/conversao-de-tempo-especial-sindicato-quer-participar-de-julgamento-no-supremo\/","title":{"rendered":"Convers\u00e3o de tempo especial: sindicato quer participar de julgamento no Supremo"},"content":{"rendered":"<p>Ap\u00f3s reconhecer que os servidores p\u00fablicos t\u00eam direito \u00e0 aposentadoria especial \u2014 respeitadas as previs\u00f5es legais \u2014, o STF decidir\u00e1 agora sobre a contagem diferenciada (com multiplicadores) do tempo trabalhado em condi\u00e7\u00f5es especiais, para convers\u00e3o em tempo comum. A quest\u00e3o \u00e9 objeto do RE 1.014.286, processo de repercuss\u00e3o geral no Judici\u00e1rio. O SinpecPF solicitou participar do julgamento como <em>amicus curiae<\/em>.<\/p>\n<p>O cerne do julgamento \u00e9 a hip\u00f3tese de aposentadoria especial definida pelo inciso III do \u00a7 4\u00ba do artigo 40 da Constitui\u00e7\u00e3o (atividades que prejudicam a sa\u00fade ou a integridade f\u00edsica), objeto de reiterados mandados de injun\u00e7\u00e3o no Supremo Tribunal Federal, at\u00e9 a edi\u00e7\u00e3o da S\u00famula Vinculante 33.<\/p>\n<p>Na referida s\u00famula, o Supremo reconheceu o direito \u00e0 aposentadoria especial de servidores submetidos a condi\u00e7\u00f5es que prejudicam a sa\u00fade ou a integridade f\u00edsica (vulgarmente denominadas &#8220;insalubridade&#8221; e &#8220;periculosidade&#8221;). Para tanto, determinou a an\u00e1lise dos pedidos administrativos \u00e0 luz do artigo 57 da Lei 8.213\/91, que trata dos benef\u00edcios dos segurados do INSS. Evitou tratar da convers\u00e3o do tempo especial em comum (direito tamb\u00e9m previsto na lei usada por analogia) e agora retoma o que era evidente na admiss\u00e3o de recurso extraordin\u00e1rio.<\/p>\n<p>Segundo o advogado Rudi Cassel, que presenta assessoria jur\u00eddica ao sindicato a analogia usada para suprir a in\u00e9rcia do legislador n\u00e3o deixa d\u00favida sobre a possibilidade de multiplicar cada ano trabalhado sob condi\u00e7\u00f5es prejudiciais por, pelo menos: 1,4 (homens) e 1,2 (mulheres) na convers\u00e3o para tempo comum.<\/p>\n<p>Nessa hip\u00f3tese, a cada 10 anos trabalhados em condi\u00e7\u00f5es especiais, o servidor do sexo masculino faria jus \u00e0 contagem de 14 anos trabalhados (10 x 1,4), enquanto a servidora do sexo feminino, \u00e0 12 (10 x 1,2).<\/p>\n<p>Os desdobramentos do pedido de habilita\u00e7\u00e3o do sindicato no RE 1.014.286 ser\u00e3o noticiados em nossos canais de comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ap\u00f3s reconhecer que os servidores p\u00fablicos t\u00eam direito \u00e0 aposentadoria especial \u2014 respeitadas as previs\u00f5es legais \u2014, o STF decidir\u00e1 agora sobre a contagem diferenciada (com multiplicadores) do tempo trabalhado em condi\u00e7\u00f5es especiais, para convers\u00e3o em tempo comum. A quest\u00e3o \u00e9 objeto do RE 1.014.286, processo de repercuss\u00e3o geral no Judici\u00e1rio. O SinpecPF solicitou participar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":130,"featured_media":13513,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[262,143,189,100,188,90,261],"class_list":["post-13512","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridicas","tag-amicus-curiae","tag-aposentadoria-especial","tag-insalubridade","tag-juridico","tag-periculosidade","tag-sinpecpf","tag-stf","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/130"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13512"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13512\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13514,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13512\/revisions\/13514"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}