{"id":13494,"date":"2017-12-20T11:26:08","date_gmt":"2017-12-20T13:26:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/?p=13494"},"modified":"2017-12-20T11:29:19","modified_gmt":"2017-12-20T13:29:19","slug":"governo-define-localidades-que-receberao-indenizacao-de-fronteira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/governo-define-localidades-que-receberao-indenizacao-de-fronteira\/","title":{"rendered":"Governo define localidades que receber\u00e3o Indeniza\u00e7\u00e3o de Fronteira"},"content":{"rendered":"

Fim da novela: o Minist\u00e9rio do Planejamento, Desenvolvimento e Gest\u00e3o publicou nesta quarta-feira (20) a rela\u00e7\u00e3o de localidades que ser\u00e3o abrangidas pela Indeniza\u00e7\u00e3o de Fronteira. Al\u00e9m de cidades situadas na faixa fronteiri\u00e7a, foram contemplados munic\u00edpios considerados de dif\u00edcil provimento, localizados na \u00e1rea da Amaz\u00f4nia Legal. Veja abaixo a Portaria n\u00ba 455\/2017, que define a rela\u00e7\u00e3o:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Vale notar que a rela\u00e7\u00e3o do Planejamento \u00e9 menor que a pleiteada pela Pol\u00edcia Federal (constante da lista que embasou as a\u00e7\u00f5es judiciais das entidades representativas de classe da PF) , deixando de fora algumas capitais e cidades localizadas na Amaz\u00f4nia Legal. Os crit\u00e9rios que levaram ao enxugamento da listagem n\u00e3o foram divulgados pelo Governo.<\/p>\n

\u201c\u00c9 importante entender como o governo chegou at\u00e9 essa rela\u00e7\u00e3o, tendo em vista que os crit\u00e9rios da PF eram extremamente bem fundamentados\u201d, avalia o presidente do SinpecPF, \u00c9der Fernando da Silva. “Nosso corpo jur\u00eddico ir\u00e1 avaliar medidas judiciais para assegurar o recebimento tamb\u00e9m para as localidades deixadas de fora pelo Planejamento que integravam a rela\u00e7\u00e3o inicial da PF\u201d, adianta.<\/p>\n

Institu\u00edda pela Lei 12.855\/2013, a Indeniza\u00e7\u00e3o de Fronteira foi criada para incentivar a perman\u00eancia de servidores p\u00fablicos em regi\u00f5es estrat\u00e9gicas para a seguran\u00e7a nacional. Os servidores abrangidos pelo benef\u00edcio s\u00e3o respons\u00e1veis pelas a\u00e7\u00f5es de fiscaliza\u00e7\u00e3o, controle, vigil\u00e2ncia e repress\u00e3o na faixa de fronteira e atuam diretamente no combate a crimes como contrabando, descaminho, tr\u00e1fico de drogas, armas e muni\u00e7\u00f5es entre outros. Logo, a indeniza\u00e7\u00e3o se configura como pol\u00edtica de seguran\u00e7a p\u00fablica.<\/p>\n

Como incentivo para permanecer nas regi\u00f5es de dif\u00edcil provimento, os servidores lotados nesses locais passar\u00e3o a receber R$ 91 por dia efetivamente trabalhado nessas localidades. Importante frisar que o valor n\u00e3o \u00e9 devido para dias de folga (inclu\u00eddos per\u00edodos de f\u00e9rias e os fins de semana) e para afastamentos por sa\u00fade. Al\u00e9m disso, servidores em miss\u00e3o nas regi\u00f5es de fronteira e de dif\u00edcil provimento n\u00e3o poder\u00e3o cumular o benef\u00edcio com o pagamento de di\u00e1rias, devendo receber apenas o benef\u00edcio de maior valor.<\/p>\n

Gra\u00e7as ao empenho do SinpecPF, os servidores administrativos foram contemplados em igualdade de condi\u00e7\u00f5es com os servidores policiais \u2014 ambas as categorias far\u00e3o jus ao mesmo valor de Indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fim da novela: o Minist\u00e9rio do Planejamento, Desenvolvimento e Gest\u00e3o publicou nesta quarta-feira (20) a rela\u00e7\u00e3o de localidades que ser\u00e3o abrangidas pela Indeniza\u00e7\u00e3o de Fronteira. Al\u00e9m de cidades situadas na faixa fronteiri\u00e7a, foram contemplados munic\u00edpios considerados de dif\u00edcil provimento, localizados na \u00e1rea da Amaz\u00f4nia Legal. Veja abaixo a Portaria n\u00ba 455\/2017, que define a rela\u00e7\u00e3o: […]<\/p>\n","protected":false},"author":130,"featured_media":13496,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[180,100,145,256,90],"class_list":["post-13494","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-indenizacao-de-fronteira","tag-juridico","tag-ministerio-do-planejamento","tag-relacao-de-localidades","tag-sinpecpf","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/130"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13494"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13494\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13499,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13494\/revisions\/13499"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}