{"id":12441,"date":"2017-06-21T00:00:00","date_gmt":"2017-06-21T03:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/sinpecpf-pede-fim-de-inspecao-pessoal-de-administrativos-em-servico-nos-aeroportos\/"},"modified":"2017-07-02T00:25:49","modified_gmt":"2017-07-02T03:25:49","slug":"sinpecpf-pede-fim-de-inspecao-pessoal-de-administrativos-em-servico-nos-aeroportos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/sinpecpf-pede-fim-de-inspecao-pessoal-de-administrativos-em-servico-nos-aeroportos\/","title":{"rendered":"SINPECPF pede fim de inspe\u00e7\u00e3o pessoal de administrativos em servi\u00e7o nos aeroportos"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">O SINPECPF oficiou a Ag&ecirc;ncia Nacional de Avia&ccedil;&atilde;o Civil (Anac) solicitando que o &oacute;rg&atilde;o reconsidere decis&atilde;o que obrigou os servidores administrativos da Pol&iacute;cia Federal a passar por inspe&ccedil;&atilde;o pessoal de seguran&ccedil;a quando em servi&ccedil;o nos aeroportos. O sindicato argumenta que a medida &eacute; discriminat&oacute;ria, tendo em vista que policiais federais seguem dispensados da vistoria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A referida norma consta no art. 1&ordm; da Resolu&ccedil;&atilde;o n&ordm; 278, de 10 de junho de 2013, que altera texto a reda&ccedil;&atilde;o do inciso XIII do art. 3&ordm; da Resolu&ccedil;&atilde;o n&ordm;. 207, de 22 de novembro de 2011. Antes da mudan&ccedil;a, todos os servidores da Pol&iacute;cia Federal estavam desobrigados de passar pela inspe&ccedil;&atilde;o pessoal. Com a altera&ccedil;&atilde;o do texto, apenas os policiais federais permaneceram isentos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para o sindicato, a mudan&ccedil;a causa constrangimento entre os servidores administrativos, pois oferta tratamento diferenciado aos policiais federais, muito embora as atividades desempenhadas por ambas as categorias no &acirc;mbito de controle imigrat&oacute;rio sejam, a rigor, as mesmas, diferenciando-se apenas pelo fato de competir aos policiais federais o uso da for&ccedil;a para efetuar pris&otilde;es.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O SINPECPF acredita que, por desconhecimento da realidade da Pol&iacute;cia Federal, &mdash; provavelmente decorrente do fato de at&eacute; hoje n&atilde;o terem sido corretamente regulamentadas as atribui&ccedil;&otilde;es legais da carreira administrativa &mdash;, a Anac adotou a referida postura. Diante da situa&ccedil;&atilde;o, o sindicato advertiu a ag&ecirc;ncia reguladora de que o pr&oacute;prio Tribunal de Contas da Uni&atilde;o, em seu Ac&oacute;rd&atilde;o n&ordm; 1.448\/2012, j&aacute; atestou que os servidores administrativos da Pol&iacute;cia Federal podem ser incumbidos das tarefas de controle migrat&oacute;rio de compet&ecirc;ncia do &oacute;rg&atilde;o, entendimento refor&ccedil;ado pelo Minist&eacute;rio do Planejamento, Or&ccedil;amento e Gest&atilde;o na Portaria n&ordm;. 138 de 2016, que condicionou a nomea&ccedil;&atilde;o de 204 Agentes Administrativos aprovados fora do n&uacute;mero das vagas previstas originalmente no concurso realizado em 2014 &agrave; atua&ccedil;&atilde;o deles em tais atividades.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O SINPECPF oficiou a Ag&ecirc;ncia Nacional de Avia&ccedil;&atilde;o Civil (Anac) solicitando que o &oacute;rg&atilde;o reconsidere decis&atilde;o que obrigou os servidores administrativos da Pol&iacute;cia Federal a passar por inspe&ccedil;&atilde;o pessoal de seguran&ccedil;a quando em servi&ccedil;o nos aeroportos. O sindicato argumenta que a medida &eacute; discriminat&oacute;ria, tendo em vista que policiais federais seguem dispensados da vistoria. A [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-12441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12441"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12441\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12484,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12441\/revisions\/12484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}