O SINPECPF mobilizou sua equipe de advogados visando suspender novo reajuste das mensalidades dos planos ofertados pela GEAP \u2013 Autogest\u00e3o em Sa\u00fade. Para o ano de 2017, o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da GEAP autorizou corre\u00e7\u00e3o de 23,44% no valor das mensalidades dos planos de sa\u00fade da operadora, percentual bastante superior ao reajuste de 10,8% pago aos servidores administrativos da PF.<\/p>\n
Para piorar o cen\u00e1rio, embora o reajuste autorizado tenha sido de 23,44% para 2017, filiados do sindicato est\u00e3o percebendo aumentos muito maiores nas pr\u00e9vias de seus contracheques. O motivo \u00e9 simples: a GEAP est\u00e1 ignorando a liminar obtida pelo SINPECPF contra os aumentos de 2016, que seguem suspensos pelo Poder Judici\u00e1rio.<\/p>\n
Como explicam os advogados, uma vez que a Justi\u00e7a suspendeu o aumento de 2016 por consider\u00e1-lo abusivo, a GEAP poderia, no m\u00e1ximo, reajustar em 23,44% os valores correspondentes \u00e0s mensalidades de 2015. Entretanto, n\u00e3o \u00e9 o que est\u00e1 ocorrendo: a operadora est\u00e1 calculando os novos valores com base na tabela de 2016, que n\u00e3o est\u00e1 vigente para os filiados do sindicato desde a expedi\u00e7\u00e3o da liminar.<\/p>\n
Essa distor\u00e7\u00e3o provocou reajustes absurdos, superiores a 50% em todos os casos. Por isso, o sindicato pedir\u00e1 a suspens\u00e3o imediata do novo reajuste, bem como a aplica\u00e7\u00e3o de multa di\u00e1ria para a GEAP em caso de descumprimento da liminar obtida em 2016.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-12382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridicas","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12382"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13490,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12382\/revisions\/13490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}