{"id":12285,"date":"2016-05-24T17:50:52","date_gmt":"2016-05-24T20:50:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/informe-juridico-segue-valida-liminar-obtida-em-acao-da-geap\/"},"modified":"2017-07-20T15:27:35","modified_gmt":"2017-07-20T18:27:35","slug":"informe-juridico-segue-valida-liminar-obtida-em-acao-da-geap","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/informe-juridico-segue-valida-liminar-obtida-em-acao-da-geap\/","title":{"rendered":"Informe Jur\u00eddico: segue v\u00e1lida liminar obtida em a\u00e7\u00e3o da GEAP"},"content":{"rendered":"

\tO SINPECPF informa que a liminar que suspendeu o reajuste dos planos ofertados pela Geap Saúde aos filiados do sindicato segue válida. Muitos colegas ficaram apreensivos com a notícia de que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu rever diversas ações judiciais em desfavor da operadora. Contudo, informamos que o processo movido pelo sindicato não está entre os afetados pela decisão.<\/p>\n

\tOs advogados do sindicato seguem trabalhando para que a decisão liminar que suspendeu os reajustes seja mantida no julgamento do mérito da ação, garantindo assim que o aumento não seja reestabelecido e que os valores cobrados abusivamente nas mensalidades de fevereiro e março sejam posteriormente ressarcidos à categoria.<\/p>\n

\tJá está confirmado que as mensalidades referentes a maio (pagas em junho), tanto dos servidores filiados quanto de seus agregados, virão com os valores corrigidos, sem o aumento abusivo de 37,5% imposto pela operadora. Essa era uma preocupação central do sindicato, tendo em vista que a Geap estava cumprindo a decisão apenas para os servidores.<\/p>\n

\tOntem (23), a imprensa chegou a noticiar que a Geap estaria entrando em acordo com algumas centrais sindicais para fixar novo percentual de reajuste, usando como referência decisões judiciais que haviam fixado o aumento em 20%.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-12285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridicas","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12285"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12715,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12285\/revisions\/12715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}