\t![](\"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/imagens\/noticias\/c6f14e1738.jpg\")
O SINPECPF obteve nova vitória em ação que pede que filiados lotados na Superintendência Regional do Pará se abstenham de repor ao Erário valores recebidos de boa fé a título de adicional de periculosidade. A sentença publicada nessa terça-feira (3) confirma a antecipação de tutela obtida ano passado e reforça o entendimento de que a categoria recebeu os valores de boa fé.<\/p>\n
\tPara o juiz Marcelo Rebello Pinheiro, os servidores devem ser “definitivamente exonerados de devolver ao Erário os valores que receberam em razão do adicional de periculosidade”. A decisão considera latente o fato de que o adicional foi pago única e exclusivamente em razão de erro da Administração, que seguiu repassando os valores mesmo após mudança do endereço da Superintendência.<\/p>\n
\tO magistrado lembra haver entendimento pacificado no Judiciário de que o ressarcimento não é cabível em casos como este, em que os servidores receberam de boa fé valores decorrentes de erro da Administração.<\/p>\n
\tA sentença impede que a Administração promova qualquer tipo de desconto visando restituir os valores e condena a União a ressarcir os filiados que já sofreram descontos com esse objetivo, com juros e correção monetária.<\/p>\n
\tA ação sobe agora para a Segunda Instância, podendo a União recorrer da sentença. O SINPECPF também ajuizou ação solicitando feitura de novo laudo pericial para averiguar se existem fatores que ensejem recebimento de adicionais de periculosidade\/insalubridade no novo prédio da Superintendência Regional do Pará.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-12276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridicas","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12276"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12276\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12718,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12276\/revisions\/12718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}