{"id":12249,"date":"2016-03-02T00:00:00","date_gmt":"2016-03-02T03:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/vitoria-justica-concede-antecipacao-de-tutela-em-acao-contra-aumento-da-geap\/"},"modified":"2017-11-21T13:29:14","modified_gmt":"2017-11-21T15:29:14","slug":"vitoria-justica-concede-antecipacao-de-tutela-em-acao-contra-aumento-da-geap","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/vitoria-justica-concede-antecipacao-de-tutela-em-acao-contra-aumento-da-geap\/","title":{"rendered":"VIT\u00d3RIA: Justi\u00e7a concede antecipa\u00e7\u00e3o de tutela em a\u00e7\u00e3o contra aumento da GEAP"},"content":{"rendered":"<p>O Poder Judici\u00e1rio acatou o pedido de antecipa\u00e7\u00e3o de tutela feito pelo SINPECPF em a\u00e7\u00e3o que pede a suspens\u00e3o do reajuste das mensalidades dos planos ofertados pela GEAP \u2013 Autogest\u00e3o em Sa\u00fade. Com a decis\u00e3o, os filiados do sindicato deixar\u00e3o de arcar com os aumentos abusivos praticados pela operadora. Na pr\u00e1tica, as mensalidade retornar\u00e3o ao valor\u00a0de antes dos reajustes.<\/p>\n<p>Em sua a\u00e7\u00e3o, o juiz Waldemar Cl\u00e1udio de Carvalho enxerga abuso nos \u00edndices impostos pela GEAP. Em alguns casos, os aumentos extrapolavam os 55%, o que, de acordo com o juiz, poderia inviabilizar a perman\u00eancia de in\u00fameros segurados. A decis\u00e3o tamb\u00e9m atenta para a discrep\u00e2ncia entre o reajuste da cota dos servidores e da contrapartida oferecida pela Uni\u00e3o, que foi reajustada em apenas 23,11%.<\/p>\n<p>O sindicato esclarece que a decis\u00e3o tamb\u00e9m incide sobre os boletos expedidos pela GEAP para os servidores que n\u00e3o tiveram suas mensalidades descontadas em folha. A recomenda\u00e7\u00e3o \u00e9 que os colegas N\u00c3O PAGUEM ESSES BOLETOS. Em vez disso, dever\u00e3o juntar a c\u00f3pia da decis\u00e3o liminar a uma peti\u00e7\u00e3o solicitando a suspens\u00e3o do reajuste. Em breve o SINPECPF ir\u00e1 disponibilizar modelo dessa peti\u00e7\u00e3o no site.<\/p>\n<p>Quem j\u00e1 pagou o valor reajustado referente \u00e0 \u00faltima mensalidade deve agora aguardar julgamento da a\u00e7\u00e3o. Caso o julgamento do m\u00e9rito reitere a decis\u00e3o liminar, os valores ser\u00e3o restitu\u00eddos.<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\">[ATUALIZA\u00c7\u00c3O] Outro ponto importante \u00e9 que a decis\u00e3o abrange n\u00e3o s\u00f3 os benefici\u00e1rios do plano, como tamb\u00e9m os agregados.<\/span><\/p>\n<p>O presidente do SINPECPF, \u00c9der Fernando da Silva, comemorou a decis\u00e3o da Justi\u00e7a. \u201c\u00c9 a decis\u00e3o mais sensata. O reajuste era impag\u00e1vel para nossa categoria. Se n\u00e3o fosse suspenso, diversos servidores e seus dependentes ficariam desamparados, sem um plano de sa\u00fade\u201d.<\/p>\n<p>Para a advogada Katiuscia Alvim, do escrit\u00f3rio Ibaneis Rocha \u2013 Advocacia e Consultoria, respons\u00e1vel pela a\u00e7\u00e3o, a decis\u00e3o representa o in\u00edcio de um movimento contra os aumentos abusivos praticados pelas operadoras de sa\u00fade. \u201c\u00c9 um grande vit\u00f3ria para os servidores. Esperamos que esse precedente ajude a definir regras mais claras e uma correta participa\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o no custeio e na fiscaliza\u00e7\u00e3o dos planos\u201d.<\/p>\n<p>A advogada explica que agora a GEAP ser\u00e1 intimada a apresentar sua contesta\u00e7\u00e3o. Posteriormente, dever\u00e1 ser feita uma per\u00edcia atuarial para definir um valor condizente para a reajuste, levando-se em conta o equil\u00edbrio entre o valor custeado pelos segurados e a contrapartida oferecida pela Uni\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-12249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridicas","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12249"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13326,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12249\/revisions\/13326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}