{"id":12000,"date":"2014-12-11T13:30:13","date_gmt":"2014-12-11T15:30:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/aprovada-em-1o-turno-aposentadoria-integral-de-servidor-por-invalidez\/"},"modified":"2014-12-11T13:30:13","modified_gmt":"2014-12-11T15:30:13","slug":"aprovada-em-1o-turno-aposentadoria-integral-de-servidor-por-invalidez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/aprovada-em-1o-turno-aposentadoria-integral-de-servidor-por-invalidez\/","title":{"rendered":"Aprovada em 1\u00ba turno aposentadoria integral de servidor por invalidez"},"content":{"rendered":"<p> \t<img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/imagens\/noticias\/6d1ba7de4b.jpg\" style=\"border-width: 0px; border-style: solid; width: 250px; height: 250px; margin-right: 5px; margin-left: 5px; float: left;\" \/>O Plen&aacute;rio da C&acirc;mara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira, em primeiro turno, a Proposta de Emenda &agrave; Constitui&ccedil;&atilde;o (PEC) 434\/14, que garante aposentadoria integral ao servidor p&uacute;blico que se aposentar por invalidez, independentemente do motivo. De autoria da deputada Andreia Zito (PSDB-RJ), a PEC foi aprovada por unanimidade (369 votos).<\/p>\n<p> \tA mat&eacute;ria precisa ser votada ainda em segundo turno, o que poder&aacute; ocorrer na pr&oacute;xima semana.<\/p>\n<p> \tA nova regra valer&aacute; para os servidores civis da Uni&atilde;o, dos estados, do Distrito Federal e dos munic&iacute;pios. A partir da publica&ccedil;&atilde;o da futura emenda constitucional, a invalidez gerada por acidentes dom&eacute;sticos, por exemplo, permitir&aacute; ao servidor se aposentar com proventos integrais, calculados na forma da lei, em vez de proporcionalmente ao tempo de contribui&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p> \tAssim, um servidor rec&eacute;m-ingresso que se aposentar por invalidez ter&aacute; como base a remunera&ccedil;&atilde;o atual, em vez da propor&ccedil;&atilde;o das contribui&ccedil;&otilde;es feitas &agrave; Previd&ecirc;ncia Social, seja o INSS ou o regime pr&oacute;prio.<\/p>\n<p> \tLista restrita &mdash; Atualmente, a Constitui&ccedil;&atilde;o prev&ecirc; proporcionalidade ao tempo de contribui&ccedil;&atilde;o na aposentadoria por invalidez em todos os casos, exceto no acidente em servi&ccedil;o, mol&eacute;stia profissional ou doen&ccedil;a grave, contagiosa ou incur&aacute;vel prevista em lei, como hansen&iacute;ase, paralisia irrevers&iacute;vel e mal de Parkinson.<\/p>\n<p> \tO texto da PEC foi negociado pelos partidos com o governo, que queria evitar a interpreta&ccedil;&atilde;o da possibilidade de pagamento retroativo. Assim, o Plen&aacute;rio votou a PEC 434, em vez do substitutivo da comiss&atilde;o especial para a PEC 170\/12, da mesma autora.<\/p>\n<p> \tPara Andreia Zito, a vota&ccedil;&atilde;o representa uma justi&ccedil;a aos atuais aposentados que tiveram seus proventos diminu&iacute;dos. &ldquo;Estamos fazendo justi&ccedil;a a esses aposentados por invalidez, que precisam dessa medida&rdquo;, afirmou. Ela agradeceu ao presidente da C&acirc;mara, Henrique Eduardo Alves, pelo empenho em pautar a mat&eacute;ria e tamb&eacute;m a todos os deputados que participaram da negocia&ccedil;&atilde;o.<\/p>\n<p> \tEntretanto, segundo o deputado Arnaldo Faria de S&aacute; (PTB-SP), o texto n&atilde;o est&aacute; totalmente claro. &ldquo;Essa reda&ccedil;&atilde;o n&atilde;o garante expressamente os proventos integrais. &Eacute; um avan&ccedil;o, mas n&atilde;o &eacute; o ideal. Deveria estar expresso &lsquo;aposentadoria por invalidez com proventos integrais&rsquo; e o texto remete &agrave; lei&rdquo;, interpretou o parlamentar.<\/p>\n<p> \t<strong>Forma da lei &mdash;<\/strong> Os efeitos financeiros ficaram limitados &agrave; data de promulga&ccedil;&atilde;o da emenda, evitando o pagamento de retroativos, mas o c&aacute;lculo da integralidade dever&aacute; ser feito com base na remunera&ccedil;&atilde;o do cargo efetivo em que se der a aposentadoria, na forma da lei, j&aacute; que as sucessivas mudan&ccedil;as na Constitui&ccedil;&atilde;o criaram regimes de transi&ccedil;&atilde;o, dependendo da data em que o aposentado entrou no servi&ccedil;o p&uacute;blico.<\/p>\n<p> \tA Lei 10.887\/04 regulamenta as mudan&ccedil;as feitas a partir da Emenda Constitucional 41, de 2003, e prev&ecirc; que, para as aposentadorias ocorridas a partir de junho de 2004, o c&aacute;lculo desse sal&aacute;rio integral ser&aacute; feito com base na m&eacute;dia aritm&eacute;tica simples das maiores remunera&ccedil;&otilde;es, utilizadas como base para as contribui&ccedil;&otilde;es do servidor aos regimes de previd&ecirc;ncia.<\/p>\n<p> \tDevem ser consideradas as remunera&ccedil;&otilde;es de 80% de todo o per&iacute;odo contributivo desde julho de 1994 ou desde seu in&iacute;cio, se posterior a essa data. A corre&ccedil;&atilde;o dessas remunera&ccedil;&otilde;es ocorre por meio do &iacute;ndice usado pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) para reajustar as aposentadorias maiores que um sal&aacute;rio m&iacute;nimo. Esse &iacute;ndice &eacute; o mesmo usado para corrigir as aposentadorias do setor p&uacute;blico concedidas a partir dessa lei.<\/p>\n<p> \t<strong>Dezembro de 2003 &mdash;<\/strong> No caso dos servidores que ingressaram no servi&ccedil;o p&uacute;blico at&eacute; 31 de dezembro de 2003 e j&aacute; se aposentaram por invalidez permanente ou venham a se aposentar por esse motivo, a proposta garante proventos integrais sem a m&eacute;dia.<\/p>\n<p> \tQuanto ao reajuste, os proventos e as pens&otilde;es ser&atilde;o corrigidos pelo mesmo &iacute;ndice usado para aumentar a remunera&ccedil;&atilde;o do cargo no qual se deu a aposentadoria.<\/p>\n<p> \tPara os que ingressaram at&eacute; essa data e j&aacute; se aposentaram por invalidez, a Uni&atilde;o, os estados, o Distrito Federal e os munic&iacute;pios, assim como suas autarquias e funda&ccedil;&otilde;es, dever&atilde;o rever os proventos e pens&otilde;es em at&eacute; 180 dias da vig&ecirc;ncia da emenda constitucional.<\/p>\n<p> \tEssas regras n&atilde;o ser&atilde;o aplicadas aos servidores que ingressaram at&eacute; 31 de dezembro de 2003 e que tenham optado por participar de fundo complementar de aposentadoria, como o Funpresp, no &acirc;mbito federal. Isso porque, ao aderir ao fundo, o servidor abre m&atilde;o de receber aposentadoria pelo regime de transi&ccedil;&atilde;o em troca de incid&ecirc;ncia menor de contribui&ccedil;&atilde;o para a Previd&ecirc;ncia.<\/p>\n<p> \t<strong>Fontana &mdash; <\/strong>O l&iacute;der do governo, deputado Henrique Fontana (PT-RS), destacou que a nova regra traz justi&ccedil;a e equilibra o benef&iacute;cio sem questionamentos. &ldquo;Qualquer servidor p&uacute;blico de qualquer poder ou esfera que enfrentar a dificuldade de uma aposentadoria precoce por invalidez ter&aacute; o mesmo sal&aacute;rio que teria se cumprisse o per&iacute;odo completo para se aposentar&rdquo;, afirmou.<\/p>\n<p> \t<a href=\"http:\/\/www2.camara.leg.br\/camaranoticias\/noticias\/POLITICA\/479191-APROVADA-EM-1-TURNO-APOSENTADORIA-INTEGRAL-DE-SERVIDOR-POR-INVALIDEZ.html\"><span style=\"font-size: 10px;\"><em><strong>Fonte: Ag&ecirc;ncia C&acirc;mara<\/strong><\/em><\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-12000","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12000\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}