{"id":11731,"date":"2013-06-28T00:00:00","date_gmt":"2013-06-28T03:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/mandado-de-injuncao-sobre-aposentadoria-especial-e-redistribuido-no-stf\/"},"modified":"2017-07-20T16:01:08","modified_gmt":"2017-07-20T19:01:08","slug":"mandado-de-injuncao-sobre-aposentadoria-especial-e-redistribuido-no-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/mandado-de-injuncao-sobre-aposentadoria-especial-e-redistribuido-no-stf\/","title":{"rendered":"Mandado de injun\u00e7\u00e3o sobre aposentadoria especial \u00e9 redistribu\u00eddo no STF"},"content":{"rendered":"<p> \t<img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/imagens\/noticias\/e0ef40a2ca.jpg\" style=\"border-width: 0px; border-style: solid; width: 250px; height: 166px; margin-right: 5px; margin-left: 5px; float: left;\" \/>Uma boa not&iacute;cia para os servidores que trabalham ou trabalharam em condi&ccedil;&otilde;es perigosas ou insalubres: o mandado de injun&ccedil;&atilde;o impetrado pelo SINPECPF que pede contagem diferenciada de tempo de servi&ccedil;o em tais condi&ccedil;&otilde;es para fins de aposentadoria foi redistribu&iacute;do no STF. Ap&oacute;s quase tr&ecirc;s anos nas m&atilde;os do ministro Joaquim Barbosa sem qualquer movimenta&ccedil;&atilde;o, o processo ser&aacute; relatado agora pelo rec&eacute;m-empossado ministro Lu&iacute;s Roberto Barroso.<\/p>\n<p> \tPara o advogado Miguel Rodrigues Nunes, a redistribui&ccedil;&atilde;o traz boas perspectivas quanto ao julgamento da a&ccedil;&atilde;o. J&aacute; na pr&oacute;xima semana, o advogado pretende ir at&eacute; o gabinete do novo ministro para solicitar que seja dada prefer&ecirc;ncia ao processo.<\/p>\n<p> \t<strong>Entenda o caso &ndash;<\/strong> O SINPECPF impetrou, em agosto de 2010, mandado de injun&ccedil;&atilde;o no qual requer que a Pol&iacute;cia Federal passe a conceder aposentadoria especial aos servidores do PECPF que trabalham em situa&ccedil;&atilde;o de insalubridade e de periculosidade, desde que preenchidas as exig&ecirc;ncias contidas no artigo 57 da Lei 8.213\/1991, que regulamenta a aposentadoria especial de trabalhadores celetistas, conforme entendimento do STF em outras a&ccedil;&otilde;es de mesmo teor.<\/p>\n<p> \tO direito &agrave; aposentadoria especial dos servidores que atuam em condi&ccedil;&otilde;es perigosas ou insalubres est&aacute; previsto no artigo 40 da Constitui&ccedil;&atilde;o, mas sua aplica&ccedil;&atilde;o depende de regulamenta&ccedil;&atilde;o em lei, o que ainda n&atilde;o aconteceu. Segundo o STF, enquanto a norma em quest&atilde;o n&atilde;o for editada, o referido direito deve ser regulamentado pelas normas aplic&aacute;veis ao Regime Geral de Previd&ecirc;ncia Social (RGPS), em particular o artigo n&deg; 57 da Lei n&ordm;. 8213\/91.<\/p>\n<p> \t<strong>Quem tem direito &ndash;<\/strong> O servidor que cumprir os requisitos previstos no artigo 57, &sect;1&ordm;, da Lei 8.213\/91, consistente em ter trabalhado 15, 20 ou 25 anos em atividade insalubre de forma n&atilde;o intermitente, ou seja, provar que todo o tempo em car&aacute;ter habitual e permanente esteve exposto aos agentes nocivos f&iacute;sicos, qu&iacute;micos ou biol&oacute;gicos, acima dos limites de toler&acirc;ncia. Confira o texto da <a href=\"http:\/\/www3.dataprev.gov.br\/SISLEX\/paginas\/42\/1991\/8213.htm\">Lei 8.213\/91<\/a>.<\/p>\n<p> \t<span style=\"font-size: 10px;\"><em><strong>Foto:<\/strong> Carlos Humberto (STF)<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53,17],"tags":[],"class_list":["post-11731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridicas","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11731"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12760,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11731\/revisions\/12760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}