\t![](\"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/imagens\/noticias\/3740a59fe9.jpg\")
O SINPECPF irá ingressar nos próximos dias com ação judicial solicitando a equiparação do valor do auxílio-alimentação pago aos servidores administrativos da PF com aquele reembolsado pelos servidores do Tribunal de Contas da União (TCU) – no valor de R$ 740,96. A ação é motivada por recente decisão do STF que reconheceu a existência de repercussão geral do tema em ação de idêntico teor movida por servidor do INSS.<\/p>\n
\tA ação do SINPECPF estará ancorada no princípio da isonomia entre os poderes, tal qual a ação movida pelo servidor do INSS. O relator da matéria no STF, ministro Luiz Fux, destacou em seu voto que as questões discutidas no processo movido pelo servidor do INSS configuram hipótese de repercussão geral. Para o relator, existe “a transcendência política, administrativa e econômica da questão em debate”. Luiz Fux ainda reconhece a decisão de segunda instância, pró-servidor do INSS, mantendo seus efeitos.<\/p>\n
\tEmbora o voto do ministro Luiz Fux reconheça o direito ao servidor do INSS e o estenda aos demais servidores públicos, a equiparação ainda depende da manifestação dos demais ministros do STF. Como o tribunal atribuiu repercussão geral ao caso, aquilo que for decidido pelo STF deverá ser aplicado pelas demais instâncias judiciais em ações de igual teor. Deste modo, o julgamento do STF impactará diretamente na ação do SINPECPF.<\/p>\n
\tVale destacar ainda que, caso o STF decida favoravelmente pela equiparação, ela beneficiará apenas os servidores que tenham ingressado com ação judicial neste sentido. No caso da ação do SINPECPF – uma ação coletiva –, o benefício seria estendido aos servidores filiados ao sindicato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53,17],"tags":[],"class_list":["post-11653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridicas","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11653"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12765,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11653\/revisions\/12765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}