{"id":11632,"date":"2013-01-25T12:21:51","date_gmt":"2013-01-25T14:21:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/decisao-fortalece-tese-para-aplicacao-do-indice-de-1323-em-acoes-de-vpi\/"},"modified":"2017-07-20T16:08:36","modified_gmt":"2017-07-20T19:08:36","slug":"decisao-fortalece-tese-para-aplicacao-do-indice-de-1323-em-acoes-de-vpi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/decisao-fortalece-tese-para-aplicacao-do-indice-de-1323-em-acoes-de-vpi\/","title":{"rendered":"Decis\u00e3o fortalece tese para aplica\u00e7\u00e3o do \u00edndice de 13,23% em a\u00e7\u00f5es de VPI"},"content":{"rendered":"<p> \t<img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/imagens\/noticias\/7e3d13c299.jpg\" style=\"border-width: 0px; border-style: solid; width: 250px; height: 166px; margin-right: 5px; margin-left: 5px; float: left;\" \/>A Turma Recursal do Juizado Especial Federal do DF emitiu decis&atilde;o favor&aacute;vel a filiados do SINPECPF que pleiteiam aplica&ccedil;&atilde;o do maior &iacute;ndice de reajuste concedido a t&iacute;tulo de Vantagem Pecuni&aacute;ria Individual (VPI) pela Lei 10.698\/03. A vit&oacute;ria judicial foi conquistada em processo movido pelo escrit&oacute;rio Wagner Advogados Associados, que tamb&eacute;m cuida de outros processos impetrados pelo SINPECPF com o mesmo objeto.<\/p>\n<p> \tA VPI foi criada em fun&ccedil;&atilde;o da revis&atilde;o geral anual de vencimentos, remunera&ccedil;&otilde;es, subs&iacute;dios, proventos e pens&otilde;es dos servidores p&uacute;blicos federais. O repasse da vantagem em valor fixo de R$ 59,87 almejava repor perdas salariais sofridas pelos servidores, resultando em recomposi&ccedil;&atilde;o de at&eacute; 13,23% das menores remunera&ccedil;&otilde;es pagas &agrave; &eacute;poca.<\/p>\n<p> \tA parcela fixa fez com que a revis&atilde;o geral fosse paga em &iacute;ndices diferenciados entre os servidores, o que gerou o direito, agora reconhecido, &agrave; sua concess&atilde;o em igual percentual a todos. A 1&ordf; Turma Recursal do JEF\/DF, seguindo decis&otilde;es precedentes do TRF da 1&ordf; Regi&atilde;o, julgou justa e necess&aacute;ria a aplica&ccedil;&atilde;o do maior &iacute;ndice da vantagem a todos os servidores p&uacute;blicos federais, descontando-se os valores j&aacute; repassados referentes &agrave; mesma parcela.<\/p>\n<p> \tA decis&atilde;o representa mudan&ccedil;a de entendimento da Turma Recursal, que antes se posicionava contr&aacute;ria ao reajuste. Ela n&atilde;o vincula automaticamente as demais a&ccedil;&otilde;es, ou seja, n&atilde;o obriga os demais ju&iacute;zos a seguirem a mesma orienta&ccedil;&atilde;o. Entretanto, a nova postura ajuda a sedimentar o entendimento dos desembargadores, o que pode favorecer a&ccedil;&otilde;es de mesmo teor, entre elas as demais a&ccedil;&otilde;es movidas por filiados do SINPECPF, que se encontram &agrave; espera de julgamento no TRF.<\/p>\n<p> \t<strong>Os processos&nbsp;sobre VPI do&nbsp;SINPECPF &ndash;<\/strong> &Agrave; &eacute;poca, o sindicato decidiu ingressar com diversas a&ccedil;&otilde;es, dividindo-as em grupos de at&eacute; cinco servidores. A estrat&eacute;gia buscava exatamente gerar um precedente para fortalecer as demais.<\/p>\n<p> \tA Uni&atilde;o j&aacute; recorreu da decis&atilde;o citada, ent&atilde;o, os colegas relacionados no processo ainda ter&atilde;o de esperar um pouco mais para receber o que lhes &eacute; devido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53,17],"tags":[],"class_list":["post-11632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridicas","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11632"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12774,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11632\/revisions\/12774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}