{"id":11546,"date":"2012-09-21T00:00:00","date_gmt":"2012-09-21T03:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/sinpecpf-esclarece-andamento-de-acao-judicial-contra-o-corte-de-ponto\/"},"modified":"2017-07-20T16:18:08","modified_gmt":"2017-07-20T19:18:08","slug":"sinpecpf-esclarece-andamento-de-acao-judicial-contra-o-corte-de-ponto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/sinpecpf-esclarece-andamento-de-acao-judicial-contra-o-corte-de-ponto\/","title":{"rendered":"SINPECPF esclarece andamento de a\u00e7\u00e3o judicial contra o corte de ponto"},"content":{"rendered":"

\tUma das primeiras medidas tomadas pelo SINPECPF após a categoria aprovar em AGE a deflagração de greve geral foi a impetração de mandado de segurança contra o corte de ponto dos grevistas, ato esse determinado pelo Ministério do Planejamento.<\/p>\n

\tO processo se encontra concluso para decisão liminar no Superior Tribunal de Justiça (STJ). Ocorre que o ministro designado para julgar o caso (Joaquim Falcão) foi eleito Corregedor-Geral de Justiça. Por isso, o processo será redistribuído ao longo da próxima semana.<\/p>\n

\tCaso o STJ conceda liminar ao SINPECPF, a Administração terá de ressarcir os servidores pelos valores que virão descontados no próximo pagamento (50% das horas paradas).<\/p>\n

\tContudo, o advogado Miguel Rodrigues Nunes alerta que o posicionamento atual do STJ é favorável à manutenção dos cortes. “Isso pode ser confirmado pela quantidade de liminares concedidas na primeira instância que acabaram cassadas pelos tribunais superiores”.<\/p>\n

\tDiante disso, o sindicato pede cautela à categoria. Nossa ação está bem embasada do ponto de vista jurídico, mas não existe garantia de êxito. Por isso, recomendamos que os colegas já comecem a negociar junto às chefias imediatas a compensação de horas, conforme orientação do próprio Planejamento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53,17],"tags":[],"class_list":["post-11546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridicas","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11546"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11546\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12785,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11546\/revisions\/12785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}