{"id":11535,"date":"2012-09-04T00:00:00","date_gmt":"2012-09-04T03:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/sinpecpf-obtem-vitoria-em-acao-que-pede-ressarcimento-da-gdatpf\/"},"modified":"2017-07-20T16:18:51","modified_gmt":"2017-07-20T19:18:51","slug":"sinpecpf-obtem-vitoria-em-acao-que-pede-ressarcimento-da-gdatpf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/sinpecpf-obtem-vitoria-em-acao-que-pede-ressarcimento-da-gdatpf\/","title":{"rendered":"SINPECPF obt\u00e9m vit\u00f3ria em a\u00e7\u00e3o que pede ressarcimento da GDATPF"},"content":{"rendered":"

\t<\/a>Mais uma importante vitória obtida pelo departamento jurídico do SINPECPF: a Justiça Federal reconheceu que os servidores administrativos devem ser ressarcidos pelo não pagamento dos pontos relativos à avaliação individual GDATPF entre os meses de março e dezembro de 2008, período no qual o servidor já fazia jus ao benefício, mas não o recebeu devido à omissão da PF em regulamentar a avaliação.<\/p>\n

\tEm sua sentença, a juíza Ivani Silva da Luz considera que a Lei 11.784\/2008 assegurava o pagamento da GDATPF a partir de março de 2008. Para a juíza, a demora na regulamentação da avaliação individual (que só ocorreu em dezembro de 2009, com efeito retroativo a partir janeiro do mesmo ano) restringiu direito legalmente assegurado à categoria, cabendo agora ao Judiciário garantir que o prejuízo seja reparado. A decisão estipula ainda que aos valores devidos sejam acrescidos juros de 0,5% ao mês.<\/p>\n

\tO advogado Miguel Rodrigues Nunes Neto explica que a União ainda pode recorrer da decisão e que o mais provável é que o processo só seja decidido no STJ. “Isso não diminui a importância dessa sentença. Agora, além dos argumentos expressos em nossa petição, contamos com o posicionamento favorável da Justiça Federal”, comemora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53,17],"tags":[],"class_list":["post-11535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridicas","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11535"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11535\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12786,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11535\/revisions\/12786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}