Em decis\u00e3o sem precedentes, a Justi\u00e7a Federal concedeu liminar em a\u00e7\u00e3o movida pelo SINPECPF na qual filiado do sindicato solicita adequa\u00e7\u00e3o do prazo de sua licen\u00e7a paternidade ao da licen\u00e7a maternidade, em raz\u00e3o do falecimento de sua esposa em decorr\u00eancia de complica\u00e7\u00f5es p\u00f3s-parto. Como a fatalidade obrigaria o colega a arcar tamb\u00e9m com as responsabilidades inerentes \u00e0 m\u00e3e na cria\u00e7\u00e3o do filho, o sindicato acionou a justi\u00e7a para requerer a adequa\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a.<\/p>\n
Atualmente, o per\u00edodo da licen\u00e7a paternidade \u00e9 de cinco dias, de acordo com o art. 208 da Lei 8112\/90. J\u00e1 o per\u00edodo de licen\u00e7a maternidade \u00e9 de 180 dias, conforme o art. 207 da mesma lei combinado com o art. 2\u00ba da lei 11.770\/2008. A diferencia\u00e7\u00e3o tem como base a natural import\u00e2ncia da presen\u00e7a materna nos est\u00e1gios iniciais da vida da crian\u00e7a, per\u00edodo que geralmente exige dedica\u00e7\u00e3o por tempo integral por parte da m\u00e3e. Entretanto, a situa\u00e7\u00e3o excepcional em que se encontra o colega fez com que o sindicato solicitasse a flexibiliza\u00e7\u00e3o da norma, possibilitando que o pai pudesse usufruir de per\u00edodo equivalente para suprir a aus\u00eancia da m\u00e3e.<\/p>\n
Para conseguir um maior prazo para cuidar do filho, o colega solicitou inicialmente \u00e0 PF concess\u00e3o de licen\u00e7a adotante (90 dias). Justificando s\u00f3 poder agir em conformidade com a lei, a PF indeferiu o pedido, embora, na pr\u00f3pria decis\u00e3o, afirmasse consider\u00e1-lo justo, recomendando inclusive que o direito fosse pleiteado na justi\u00e7a.<\/p>\n
Sem ter como afastar-se da crian\u00e7a nesse per\u00edodo cr\u00edtico, o colega procurou o SINPECPF, que decidiu pleitear na justi\u00e7a n\u00e3o somente prazo equivalente ao da licen\u00e7a adotante, mas sim ao da licen\u00e7a maternidade. \u201cNo caso concreto, a licen\u00e7a paternidade n\u00e3o atenderia sua finalidade. Como foram impostos ao pai os mesmos deveres da m\u00e3e, \u00e9 justo que fossem conferidos os mesmos direitos\u201d, esclarece o advogado Miguel Rodrigues Nunes, do escrit\u00f3rio ANR Advogados.<\/p>\n
Os argumentos do SINPECPF foram acatados pela ju\u00edza federal Ivani Silva da Luz, que deferiu o pedido de liminar, entendendo que \u201ca interpreta\u00e7\u00e3o constitucional n\u00e3o pode ser literal, mas sistem\u00e1tica, conferindo a m\u00e1xima efic\u00e1cia aos direitos fundamentais nela previstos\u201d. Para a ju\u00edza, embora n\u00e3o haja previs\u00e3o legal expl\u00edcita, a adequa\u00e7\u00e3o dos prazos tem de ser concedida, pois, no caso concreto, \u201cos princ\u00edpios da dignidade da pessoa humana e da prote\u00e7\u00e3o \u00e0 inf\u00e2ncia se sobrep\u00f5e ao da legalidade estrita\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-11365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11365"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11365\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13872,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11365\/revisions\/13872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}