Est\u00e1 cancelada a Oficina que o Minist\u00e9rio do Planejamento promoveria nessa quarta-feira (23) para debater a reestrutura\u00e7\u00e3o da carreira administrativa da PF. Entre os motivos que levaram ao cancelamento, est\u00e3o a aus\u00eancia de representantes oficiais da PF no evento, algo com que o SINPECPF contava desde o in\u00edcio, e a impossibilidade de comparecimento de diversas autoridades, que afirmam n\u00e3o ter sido formalmente convidadas pelo Minist\u00e9rio do Planejamento.<\/p>\n
A organiza\u00e7\u00e3o da Oficina sempre esteve a cargo do Planejamento, sendo inclusive uma condi\u00e7\u00e3o estabelecida pelo \u00f3rg\u00e3o. Nas reuni\u00f5es com o SINPECPF, os representantes do MPOG se comprometeram a convidar representantes da Casa Civil, do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a e da Secretaria-Geral da Presid\u00eancia da Rep\u00fablica para o evento. Entretanto, sondados pelo sindicato, tais \u00f3rg\u00e3os afirmam n\u00e3o ter recebido nenhum convite para o evento.<\/p>\n
Queixas \u2013 <\/strong>O sindicato avalia que a organiza\u00e7\u00e3o da Oficina n\u00e3o recebeu a devida aten\u00e7\u00e3o por parte do MPOG. Al\u00e9m da quest\u00e3o do convite de autoridades, outros problemas verificados foram a demora do envio da programa\u00e7\u00e3o oficial e a escolha do audit\u00f3rio da ENAP para a realiza\u00e7\u00e3o do evento.<\/p>\n O referido audit\u00f3rio tem capacidade para apenas 50 pessoas, e o sindicato sempre defendeu que o evento transcorresse em um local maior, para que o m\u00e1ximo de servidores pudesse comparecer. Pensando nisso, o sindicato se prontificou a reservar um dos audit\u00f3rios da PF para o evento, mas o Planejamento n\u00e3o acatou a ideia, avaliando que o audit\u00f3rio da ENAP era mais que suficiente.<\/p>\n Mas a pior queixa tem a ver com a demora do Planejamento em se pronunciar sobre as altera\u00e7\u00f5es sugeridas pelo sindicato \u00e0 minuta do anexo do Termo de Acordo assinado em agosto desse ano. O SINPECPF esperava que o documento estipulasse que o debate relativo ao enquadramento dos servidores fosse conclu\u00eddo at\u00e9 dezembro, deixando a discuss\u00e3o salarial para o primeiro trimestre de 2012. As sugest\u00f5es foram encaminhadas ao Planejamento no dia 17 de outubro, mas somente hoje o Planejamento comunicou que n\u00e3o concorda com os termos apresentados pelo sindicato, sem, contudo, oferecer uma contraproposta.<\/p>\n O sindicato levou todas essas reclama\u00e7\u00f5es \u00e0 diretora de rela\u00e7\u00f5es de trabalho do Planejamento, Marcela Tapaj\u00f3s, solicitando o adiamento da Oficina. Ela n\u00e3o recebeu bem as queixas e avaliou que o sindicato estava tentando condicionar a realiza\u00e7\u00e3o do evento ao atendimento dessas reivindica\u00e7\u00f5es. Contr\u00e1rio ao adiamento, o MPOG optou por cancelar a Oficina.<\/p>\n PF justifica aus\u00eancia \u2013 <\/strong>Pressionada pelos requerimentos encaminhados pela categoria nestes \u00faltimos dois dias, a dire\u00e7\u00e3o da PF se manifestou nesta ter\u00e7a-feira sobre o porqu\u00ea de n\u00e3o ter designado os nomes solicitados pelo sindicato para participar da Oficina. A Dire\u00e7\u00e3o-Geral afirma que segue apoiando o pleito dos servidores administrativos, mas n\u00e3o concorda com o formato sugerido pelo Planejamento para debater a quest\u00e3o.<\/p>\n Em conversa telef\u00f4nica com a presidente Leilane Ribeiro de Oliveira, o diretor de gest\u00e3o de pessoal da PF, Maur\u00edcio Leite Valeixo, afirma que o \u00f3rg\u00e3o ir\u00e1 solicitar ao Planejamento que as negocia\u00e7\u00f5es sejam retomadas com a participa\u00e7\u00e3o formal da PF. Ele avalia que, desta forma, os objetivos ser\u00e3o alcan\u00e7ados mais rapidamente.<\/p>\n Valeixo revela ainda que, nas pr\u00f3ximas semanas, a dire\u00e7\u00e3o estar\u00e1 reunida com o Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a para tratar de projetos de fortalecimento da institui\u00e7\u00e3o, entre eles o fim da terceiriza\u00e7\u00e3o de postos-chave, algo que s\u00f3 ser\u00e1 poss\u00edvel com a devida reestrutura\u00e7\u00e3o do PECPF.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-11312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11312"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11312\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14421,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11312\/revisions\/14421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}