{"id":11267,"date":"2011-08-31T00:00:00","date_gmt":"2011-08-31T03:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/servidores-de-brasilia-votam-a-favor-de-acordo-com-o-planejamento\/"},"modified":"2011-08-31T00:00:00","modified_gmt":"2011-08-31T03:00:00","slug":"servidores-de-brasilia-votam-a-favor-de-acordo-com-o-planejamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/servidores-de-brasilia-votam-a-favor-de-acordo-com-o-planejamento\/","title":{"rendered":"Servidores de Bras\u00edlia votam a favor de acordo com o Planejamento"},"content":{"rendered":"

\tA maioria dos servidores administrativos presentes a AGE promovida pelo SINPECPF em Brasília nesta quarta-feira (31) votou favoravelmente à assinatura de termo de acordo com o Planejamento aceitando o reajuste proposto pelo governo para o PECPF, desde que haja o compromisso de que as negociações pela reestruturação da carreira continuem. Na opinião dos servidores, a proposta de reajuste está muito longe da ideal, mas descartá-la não iria garantir melhores condições em negociações futuras.<\/p>\n

\tA categoria tomou como exemplo as negociações realizadas pela Condsef ao longo do ano passado, quando o Planejamento propôs elevar o teto do nível superior das categorias representadas pela entidade para R$ 7.500,00, oferecendo também reajuste da gratificação de desempenho do nível intermediário em R$ 250,00. A entidade rejeitou a proposta e promoveu diversas manifestações em protesto – inclusive deflagrando greves em determinados órgãos. Contudo, as manifestações não surtiram o efeito desejado e o governo acabou reduzindo os valores na proposta deste ano.<\/p>\n

\tNa avaliação da presidente em exercício, Cleuza Menezes, a categoria precisa priorizar a reestruturação. “Enquanto não reestruturarmos nossa carreira, o governo sempre nos oferecerá o mesmo que para as demais carreiras administrativas. Somente com a reestruturação conseguiremos ser diferenciados”, ponderou. Para a presidente, mais importante que conseguir um reajuste irrisório é garantir que as negociações pela reestruturação continuem em andamento. “O secretário de recursos humanos do MPOG, Duvanier Paiva Ferreira, se compromete a promover as negociações no período de setembro de 2011 a março de 2012. Se conseguirmos reestruturar nossa categoria até lá, teremos conquistado uma importante vitória. Se não, poderemos promover movimentos fortes em repúdio a quebra de palavra do governo”.<\/p>\n

\tVale agora lembrar que os estados devem se manifestar o mais rapidamente possível, pois o SINPECPF precisa oferecer uma resposta ao MPOG ainda na tarde desta quarta-feira.<\/p>\n

\tSituação dos policiais – <\/strong>A AGE desta quarta-feira foi novamente realizada em parceira com o SINDIPOL\/DF. Sem terem recebido uma proposta de reajuste, os policiais avaliaram que não precisam definir uma estratégia de atuação de imediato, diferentemente do que ocorre com a categoria administrativa. De acordo com o presidente do SINDIPOL\/DF, Jones Borges Leal, todas as alternativas precisam ser cuidadosamente avaliadas para que a categoria alcance os resultados almejados.<\/p>\n

\tEm consulta informal aos sindicalizados presentes, ficou constatado que a maioria dos policiais de Brasília não é favorável à deflagração de uma greve. A categoria sinaliza com a realização de operação padrão e outras manifestações pontuais. Entretanto, nada está definido. Os sindicatos estaduais ainda irão se posicionar a respeito da questão e somente aí a estratégia definitiva será traçada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-11267","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11267"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11267\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}