\t![](\"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/imagens\/noticias\/c914ed1886.jpg\")
A Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público aprovou, ontem (24), o Projeto de Lei 1992\/07 que institui o regime de previdência complementar dos servidores públicos federais. Os deputados ainda irão votar 12 destaques de bancada modificando o texto, mas a previsão é que essas alterações sejam votadas na próxima quarta-feira (31).<\/p>\n
\tO presidente da comissão, deputado Silvio Costa (PTB-PE), que também é o relator do projeto, espera que os destaques sejam rejeitados, porque o resultado da votação, 13 votos a 7, não deixa margem para mudar a proposta. “Vamos conversar com os ministros para saber se o governo quer ou não quer votar esse projeto, porque muitos deputados contrários são de partidos da base do governo, e que têm ministério”, disse ao citar PT, PDT e PCdoB.<\/p>\n
\tPela proposta, o novo regime de previdência valerá para todos os servidores que ingressarem no serviço público federal depois da sanção da futura lei. <\/strong>A norma vai limitar o valor dos benefícios dos servidores ao teto pago pelo Regime Geral de Previdência Social (RGPS), que hoje é de R$ 3.689,66. Para conseguir qualquer quantia acima desse montante, o funcionário deverá aderir à Fundação da Previdência Complementar do Servidor Público Federal (Funpresp).<\/p>\n \tSilvio Costa disse que vários destaques são para criar fundos para categorias de servidores separadamente. “Existe uma pressão do Banco Central e do Judiciário, por exemplo, de criar fundos separados, e nós não acatamos, fizemos um fundo único”, disse.<\/p>\n \tDestaques<\/strong> \tO destaque apresentado por ele elimina a fundação, inviabilizando o projeto, e representa a principal mudança.<\/p>\n \tComo o projeto ainda será discutido nas comissões de Seguridade Social e de Finanças e Tributação, Figueiredo acredita que pode ser possível alterá-lo. “Existe uma sinalização do governo de que o projeto será melhor discutido com as categorias”, disse.<\/p>\n
\tO deputado André Figueiredo (PDT-CE), que apresentou um voto contrário ao projeto e um dos destaques, acredita que o projeto cria uma fundação pública sem lei específica para geri-la, e fere a Constituição. Segundo ele, é preciso uma lei complementar para fazê-lo, e o projeto pode gerar prejuízos para os futuros servidores.<\/p>\n
![](\"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/imagens\/noticias\/maior\/2ce854d0dd.jpg\")
<\/a><\/p>\n