Em abril deste ano, o SINPECPF encaminhou \u00e0 Dire\u00e7\u00e3o-Geral da Pol\u00edcia Federal sugest\u00e3o de texto para Instru\u00e7\u00e3o Normativa visando regulamentar a concess\u00e3o do porte de arma de fogo aos servidores do PECPF, bem como o reconhecimento da isen\u00e7\u00e3o de taxas para a obten\u00e7\u00e3o do porte por parte da categoria. Esse pleito acabou sendo indeferido pela administra\u00e7\u00e3o, que sustenta que porte de arma s\u00f3 pode ser concedido para servidores da carreira policial.<\/p>\n
Durante reuni\u00e3o com o diretor-geral PF, Leandro Daiello Coimbra, ocorrida na \u00faltima quarta-feira (10), a diretoria do SINPECPF solicitou que a demanda fosse reavaliada, uma vez que a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o faz distin\u00e7\u00e3o entre as categorias que comp\u00f5e a estrutura da Pol\u00edcia Federal. Apesar disso, o diretor-geral reiterou que o pleito n\u00e3o poder\u00e1 ser deferido pela via administrativa, alegando que o cen\u00e1rio pol\u00edtico \u00e9 desfavor\u00e1vel para a demanda. \u201cA campanha do desarmamento \u00e9 uma bandeira do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a. H\u00e1 orienta\u00e7\u00e3o expressa para que o porte permane\u00e7a restrito aos policiais\u201d, afirma.<\/p>\n
Diante da negativa, o sindicato ir\u00e1 agora reivindicar o direito na justi\u00e7a, por meio de a\u00e7\u00f5es individuais. Para tanto, solicitamos que cada servidor interessado em requerer o porte procure o sindicato para que ingressemos no Judici\u00e1rio pleiteando a isen\u00e7\u00e3o de taxas.<\/p>\n
O advogado do sindicato Miguel Rodrigues Nunes avalia que os argumentos da categoria pela isen\u00e7\u00e3o s\u00e3o bastante fortes e certamente ser\u00e3o levados em considera\u00e7\u00e3o pela justi\u00e7a. \u201cA Constitui\u00e7\u00e3o prev\u00ea o porte para os servidores de \u00f3rg\u00e3os de seguran\u00e7a p\u00fablica, elencando a Pol\u00edcia Federal entre eles. N\u00e3o h\u00e1 men\u00e7\u00e3o alguma ao direito em quest\u00e3o ser exclusivo para servidores policiais\u201d, analisa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-11249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridicas","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11249"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13312,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11249\/revisions\/13312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}