![](\"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/imagens\/noticias\/3813a5c79f.jpg\")
<\/p>\n \t<\/p>\n
\tA visita dos advogados do SINPECPF ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Cezar Peluso, produziu seus primeiros frutos na última quinta-feira (28). De forma unânime, o STF decidiu rejeitar os embargos de declaração impetrados pela União no Recurso Extraordinário 597.154, processo que está sobrestando todas as demais ações referentes à GDATA, entre elas a dos servidores do PECPF.<\/p>\n
\tComo explica o advogado Miguel Rodrigues Nunes, a decisão da última quinta-feira representa um importante passo rumo à solução da novela judicial em que se transformou a questão da GDATA. “Com a rejeição dos embargos, a União fica praticamente sem ter como recorrer na questão”, avalia. Na atual fase do processo, a União poderia impetrar apenas novo embargo de declaração, manobra que, na opinião de Miguel, dificilmente será acolhida pelo STF.<\/p>\n
\tO STF deve agora proceder à publicação da decisão proferida em sessão plenária. Quando isso ocorrer, será aberto prazo para que o processo tenha trânsito em julgado (15 dias após a publicação), o que permitirá ao presidente Cezar Peluso encaminhar ofício aos demais tribunais requisitando o fim do sobrestamento das ações que tenham o pagamento retroativo da GDATA como objeto.<\/p>\n
\tVale destacar que a decisão proferida na última quinta-feira foi tomada de acordo com o voto do relator do processo, o próprio ministro Cezar Peluso, o que demonstra que os argumentos levados pelo SINPECPF foram acatados pelo presidente do STF. “Estamos fazendo todo o possível para que a questão da GDATA seja solucionada rapidamente”, afirma o diretor jurídico do SINPECPF, Walter Matos Leite.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53,17],"tags":[],"class_list":["post-11170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridicas","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11170"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12799,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11170\/revisions\/12799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}