{"id":10982,"date":"2010-06-23T06:44:13","date_gmt":"2010-06-23T09:44:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/para-ministro-do-stf-reestruturacao-do-pecpf-nao-e-inconstitucional\/"},"modified":"2018-10-31T12:47:14","modified_gmt":"2018-10-31T15:47:14","slug":"para-ministro-do-stf-reestruturacao-do-pecpf-nao-e-inconstitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/para-ministro-do-stf-reestruturacao-do-pecpf-nao-e-inconstitucional\/","title":{"rendered":"Para ministro do STF, reestrutura\u00e7\u00e3o do PECPF n\u00e3o \u00e9 inconstitucional"},"content":{"rendered":"<div id=\":a3\">\n<p>A tese defendida pelo Minist\u00e9rio do Planejamento de que a reestrutura\u00e7\u00e3o da carreira administrativa da Pol\u00edcia Federal \u2013 com a devida transforma\u00e7\u00e3o dos atuais cargos para Analista e T\u00e9cnico \u2013 \u00e9 inconstitucional acaba de ganhar um forte advers\u00e1rio. Em parecer jur\u00eddico elaborado a pedido do sindicato, o ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal (STF) Ilmar Galv\u00e3o sustenta que n\u00e3o h\u00e1 qualquer ilegalidade na proposta inicial do SINPECPF. \u201cN\u00e3o existe impedimento legal para que os atuais servidores provenham novos cargos gen\u00e9ricos, cujas atribui\u00e7\u00f5es seriam definidas posteriormente por regulamento\u201d.<\/p>\n<p>A afirma\u00e7\u00e3o do ministro rebate os argumentos utilizados pelo MPOG durante os debates travados com os representantes do SINPECPF. Segundo o Planejamento, a transforma\u00e7\u00e3o de cargos n\u00e3o seria poss\u00edvel para o PECPF, pois pr\u00e9-requisitos como a manuten\u00e7\u00e3o das atribui\u00e7\u00f5es origin\u00e1rias e das exig\u00eancias para o ingresso n\u00e3o seriam preservados. \u201cN\u00e3o \u00e9 o caso\u201d, afirma Ilmar Galv\u00e3o. \u201cA proposta do SINPECPF assegura que a similitude dos cargos seja mantida\u201d, garante o ministro.<\/p>\n<p>Na opini\u00e3o da presidente do SINPECPF, Leilane Ribeiro de Oliveira, o parecer do ministro Ilmar Galv\u00e3o ir\u00e1 propiciar uma virada nos debates sobre a reestrutura\u00e7\u00e3o. \u201cO STF \u00e9 a mais importante corte do judici\u00e1rio e seus ministros s\u00e3o as maiores autoridades em direito do pa\u00eds. N\u00e3o vejo condi\u00e7\u00f5es para que Planejamento conteste a palavra de algu\u00e9m como Ilmar Galv\u00e3o\u201d, opinou. Para Leilane, qualquer negativa do MPOG a partir de agora ter\u00e1 cunho pol\u00edtico. \u201cSe a decis\u00e3o de n\u00e3o reestruturar nossa carreira \u00e9 uma pol\u00edtica do governo, poderemos optar por fazer oposi\u00e7\u00e3o a esta pol\u00edtica\u201d, destacou Leilane.<\/p>\n<p>Ainda segundo a presidente, o parecer elaborado por Ilmar Galv\u00e3o tamb\u00e9m ter\u00e1 peso no processo de negocia\u00e7\u00f5es para que a Lei Org\u00e2nica da PF preveja a reestrutura\u00e7\u00e3o do PECPF. \u201cOs deputados precisam se respaldar juridicamente, e n\u00e3o h\u00e1 melhor forma de fazer isso do que contar com a defesa de um ministro do STF\u201d, esclarece Leilane.<\/p>\n<p>Para o diretor de gest\u00e3o de pessoal da PF, Joaquim Mesquita, o parecer de Ilmar Galv\u00e3o \u00e9 uma importante arma na luta pela reestrutura\u00e7\u00e3o. \u201cDesde o princ\u00edpio, defendemos a reestrutura\u00e7\u00e3o da carreira com a transforma\u00e7\u00e3o dos atuais cargos. A Pol\u00edcia Federal est\u00e1 muito contente de que nossa proposta seja respaldada por um nome de peso como este\u201d.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-10982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10982"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14345,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10982\/revisions\/14345"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}