Na volta do recesso do Judici\u00e1rio, o Supremo Tribunal Federal (STF) incluiu na sess\u00e3o de julgamentos de hoje o processo que analisa a legalidade dos conv\u00eanios firmados entre a Funda\u00e7\u00e3o de Seguridade Social (Geap) e \u00f3rg\u00e3os p\u00fablicos. O caso \u00e9 pol\u00eamico. A entidade \u00e9 a maior operadora de planos de sa\u00fade voltados ao funcionalismo, tem 90 patrocinadores e cerca de 700 mil associados. Interrompido em outubro do ano passado por um pedido de vista do ministro Ricardo Lewandowski, o julgamento divide a Suprema Corte. O relator, ministro Carlos Ayres Britto, votou pela manuten\u00e7\u00e3o do atual modelo. J\u00e1 a ministra C\u00e1rmen L\u00facia votou contra o relat\u00f3rio.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o que est\u00e1 no STF teve como origem um ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU) e questiona as parcerias firmadas sem licita\u00e7\u00e3o pela Geap com \u00f3rg\u00e3os diferentes daqueles que a institu\u00edram. Para o Tribunal de Contas, os instituidores originais da Geap s\u00e3o apenas os minist\u00e9rios da Previd\u00eancia, da Sa\u00fade, a Empresa de Tecnologia e Informa\u00e7\u00f5es da Previd\u00eancia Social (DataPrev) e o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Se o entendimento dos ministros do STF for o mesmo que o do TCU, 250 mil pessoas ter\u00e3o de optar por outro plano de sa\u00fade.<\/p>\n
Embora criticada por sindicatos e parte dos servidores, a cobertura prestada pela Geap \u00e9 a \u00fanica e a mais barata para a maioria dos associados. Nas \u00faltimas vezes em que o STF discutiu o assunto, grupos de servidores de v\u00e1rias partes do pa\u00eds se mobilizaram em Bras\u00edlia para pedir pela manuten\u00e7\u00e3o de todos os conv\u00eanios, sem exce\u00e7\u00e3o. O ministro Carlos Ayres Britto sustenta que o direito constitucional \u201cl\u00edquido e certo\u201d de acesso \u00e0 assist\u00eancia por meio de sa\u00fade suplementar est\u00e1 configurado na forma como a Geap atua. A tese, no entanto, \u00e9 combatida.<\/p>\n
Monop\u00f3lio<\/strong><\/p>\n Conforme voto da ministra C\u00e1rmen L\u00facia, s\u00f3 as quatro instituidoras originais podem celebrar conv\u00eanio com a funda\u00e7\u00e3o \u2014 posi\u00e7\u00e3o id\u00eantica \u00e0 manifestada pelo TCU e pela Procuradoria Geral da Rep\u00fablica (PGR). Os \u00f3rg\u00e3os de controle justificam que a abrang\u00eancia da Geap abre caminhos para um tipo de monop\u00f3lio na presta\u00e7\u00e3o de assist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade do servidor, uma vez que \u00e9 uma entidade sem fins lucrativos e pode praticar pre\u00e7os de custo na oferta de seus produtos. O TCU vai al\u00e9m e adverte que os repasses da Uni\u00e3o por meio dos \u00f3rg\u00e3os conveniados prejudicam a fiscaliza\u00e7\u00e3o. Levantamento do Tribunal de Contas indica que, em 2008, essas transfer\u00eancias chegaram a R$ 1 bilh\u00e3o.<\/p>\n 1 – 1,5 mil no pa\u00eds<\/strong><\/p>\n Os planos de sa\u00fade privados surgiram no Brasil no fim da d\u00e9cada de 1960. Eles est\u00e3o submetidos \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o da Ag\u00eancia Nacional de Sa\u00fade Suplementar (ANS). Hoje, existem cerca de 1,5 mil no pa\u00eds. Em 2008, eles faturaram um total de R$ 60,4 bilh\u00f5es.<\/p>\n Fonte: Correio Braziliense<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-10876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}