Devido ao grande n\u00famero de d\u00favidas geradas em torno da aposentadoria especial para servidores p\u00fablicos que trabalham em situa\u00e7\u00e3o de insalubridade e de periculosidade, o SINPECPF aproveita este espa\u00e7o para esclarecer alguns t\u00f3picos:<\/p>\n
No dia 10 de novembro do ano passado, o SINPECPF encaminhou of\u00edcio ao Diretor Geral da Pol\u00edcia Federal, Luiz Fernando Corr\u00eaa, solicitando que o Departamento de Pol\u00edcia Federal passasse a conceder aposentadoria especial para os servidores na situa\u00e7\u00e3o citada que preenchessem as exig\u00eancias contidas no artigo 57 da lei 8.213\/1991, que regulamenta a aposentadoria especial de celetistas.<\/p>\n
O pedido do SINPECPF estava embasado em entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF), que julgou favor\u00e1veis 18 mandados de injun\u00e7\u00e3o com o mesmo objeto. Apesar disso, o Departamento de Pol\u00edcia Federal indeferiu o pedido do sindicato, obrigando-nos a procurar respaldo na justi\u00e7a.<\/p>\n
Por isso, o SINPECPF ir\u00e1 impetrar mandado de injun\u00e7\u00e3o contra a n\u00e3o exist\u00eancia de norma que regulamente a aposentadoria especial para servidores p\u00fablicos que trabalham em situa\u00e7\u00e3o de insalubridade e de periculosidade. Entretanto, primeiramente \u00e9 necess\u00e1rio esperar que os tribunais superiores retornem do recesso (o que ocorre em fevereiro), pois a compet\u00eancia para julgar este tipo de mat\u00e9ria pertence ao STF.\t\t\t\t \t\t\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[53,17],"tags":[],"class_list":["post-10874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juridicas","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10874"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10874\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12767,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10874\/revisions\/12767"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}