{"id":10868,"date":"2010-01-19T08:59:00","date_gmt":"2010-01-19T10:59:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/reajuste-do-auxilio-alimentacao-dos-servidores-devera-ser-pago-em-fevereiro\/"},"modified":"2010-01-19T08:59:00","modified_gmt":"2010-01-19T10:59:00","slug":"reajuste-do-auxilio-alimentacao-dos-servidores-devera-ser-pago-em-fevereiro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/reajuste-do-auxilio-alimentacao-dos-servidores-devera-ser-pago-em-fevereiro\/","title":{"rendered":"Reajuste do aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o dos servidores dever\u00e1 ser pago em fevereiro"},"content":{"rendered":"<p>A demora do governo em sancionar o Or\u00e7amento de 2010 empurrou para o pr\u00f3ximo m\u00eas o reajuste do aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o dos servidores do Executivo federal. O dinheiro necess\u00e1rio para corrigir o benef\u00edcio est\u00e1 reservado exclusivamente para esse fim, mas n\u00e3o pode ser utilizado enquanto o presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva n\u00e3o aprovar a previs\u00e3o de receitas e despesas do ano. Quando sair, o aumento ter\u00e1 impacto direto sobre os contracheques de cerca de 550 mil pessoas da administra\u00e7\u00e3o direta, das autarquias e das funda\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<p>Depois de longas negocia\u00e7\u00f5es com os minist\u00e9rios da \u00e1rea econ\u00f4mica, o Congresso Nacional separou no fim do ano passado R$ 950 milh\u00f5es dentro da pe\u00e7a or\u00e7ament\u00e1ria para atender ao funcionalismo. O dinheiro carimbado garante um aumento de 103% no valor do t\u00edquete pago pelo Executivo. Atualmente, h\u00e1 quatro faixas: dependendo do estado onde mora, o servidor recebe R$ 126, R$ 133,19, R$ 143,99 ou R$ 161,99 por m\u00eas. Depois do reajuste, o vale chegar\u00e1 a R$ 330.<\/p>\n<p>Uma vez sancionado o Or\u00e7amento, o aumento do vale-alimenta\u00e7\u00e3o do pessoal do Executivo ainda precisar\u00e1 ser oficializado por meio de uma portaria do Minist\u00e9rio do Planejamento. No apagar das luzes de 2009, pol\u00edticos da base do governo chegaram a comunicar \u00e0s entidades sindicais que o texto seria publicado no Di\u00e1rio Oficial do \u00faltimo dia 1\u00ba. Como isso n\u00e3o aconteceu, os representantes dos servidores renovam as cr\u00edticas. \u201cEsse dinheiro que sobra o governo vai repactuar nos outros meses? N\u00e3o h\u00e1 nem garantia de que o governo pagar\u00e1 o retroativo\u201d, diz Josemilton Costa, secret\u00e1rio-geral da Confedera\u00e7\u00e3o dos Trabalhadores no Servi\u00e7o P\u00fablico Federal (Condsef), advertindo que a folha de pagamentos do m\u00eas j\u00e1 fechou.<\/p>\n<p>O deputado Geraldo Magela (PT-DF), relator do Or\u00e7amento 2010, explica que a atualiza\u00e7\u00e3o do t\u00edquete acabou postergada devido a uma s\u00e9rie de dificuldades pol\u00edticas que tumultuaram as vota\u00e7\u00f5es em dezembro. Como o texto final enviado pelos parlamentares s\u00f3 chegou ao Pal\u00e1cio do Planalto em 7 de janeiro, o presidente Lula tem at\u00e9 o dia 28 para sancionar a lei or\u00e7ament\u00e1ria. Segundo Magela, apesar dos esfor\u00e7os, a corre\u00e7\u00e3o do t\u00edquete s\u00f3 dever\u00e1 ocorrer mesmo em fevereiro. Qualquer ato que tenha origem no Or\u00e7amento s\u00f3 pode ser adotado depois da san\u00e7\u00e3o\u201d, resumiu.<\/p>\n<p>Ao longo das \u00faltimas duas semanas, houve quem apresentasse propostas de dividir o reajuste em duas parcelas. Isso, de acordo com Magela, n\u00e3o ser\u00e1 feito. \u201cN\u00e3o h\u00e1 not\u00edcias de que haja divis\u00e3o do reajuste\u201d, completa. Ainda conforme o parlamentar, um poss\u00edvel pagamento retroativo dos valores n\u00e3o pagos em janeiro n\u00e3o est\u00e1 em discuss\u00e3o no governo. A Condsef informou que pretende reivindicar o pagamento dos valores retroativos, criticou o percentual de aumento autorizado e justificou que cobrar\u00e1 a isonomia entre os t\u00edquetes pagos por Executivo, Legislativo e Judici\u00e1rio.<\/p>\n<p><strong>T\u00edquete desatualizado<\/strong><\/p>\n<p>As mudan\u00e7as no t\u00edquete pago pelo Poder Executivo, que est\u00e1 congelado desde 2004, come\u00e7aram a ser discutidas no in\u00edcio de 2009. Naquela \u00e9poca, a Secretaria de Or\u00e7amento do Minist\u00e9rio do Planejamento mobilizou a \u00e1rea t\u00e9cnica para cruzar dados da infla\u00e7\u00e3o acumulada e o custo da alimenta\u00e7\u00e3o fora de casa. As propostas n\u00e3o chegaram a ser conclu\u00eddas.<\/p>\n<p>Com o agravamento da crise, os planos foram engavetados. S\u00f3 voltaram \u00e0 tona com as discuss\u00f5es do Or\u00e7amento. As entidades sindicais ligadas aos servidores exigiam a equipara\u00e7\u00e3o com o Legislativo e o Judici\u00e1rio, o que elevaria o valor para R$ 600 por m\u00eas. Essa reivindica\u00e7\u00e3o foi duramente atacada pela equipe econ\u00f4mica, que autorizou o Congresso a negociar um reajuste bem mais modesto e que tivesse impacto financeiro inferior a R$ 1 bilh\u00e3o. Foi o que acabou sendo feito.<\/p>\n<p><em>Fonte: Luciano Pires &#8211; <a href=\"http:\/\/www.correiobraziliense.com.br\/app\/noticia182\/2010\/01\/19\/economia,i=167427\/REAJUSTE+DO+AUXILIO+ALIMENTACAO+DOS+SERVIDORES+DEVERA+SER+PAGO+EM+FEVEREIRO.shtml\">Correio Braziliense<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-10868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}