O STJ (Superior Tribunal de Justi\u00e7a) vai julgar a uniformiza\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o referente \u00e0 contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria do servidor p\u00fablico sobre o valor de 1\/3 das f\u00e9rias. O desconto, de 11%, sobre o adicional foi alvo de discord\u00e2ncia entre o STF (Supremo Tribunal Federal), o STJ e a Turma Nacional de Uniformiza\u00e7\u00e3o dos Juizados Especiais Federais (TNU), o que abre brecha para a\u00e7\u00f5es de servidores.<\/p>\n
A TNU deu parecer favor\u00e1vel \u00e0 suspens\u00e3o da cobran\u00e7a, contrariando a jurisprud\u00eancia do STJ, a favor da incid\u00eancia do desconto. No entanto, o STF se posicionou em sentido contr\u00e1rio. O Supremo entende que, como a verba n\u00e3o \u00e9 incorporada \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o para efeito de c\u00e1lculo da aposentadoria, n\u00e3o deve ser descontada.<\/p>\n
O Superior Tribunal de Justi\u00e7a deve julgar a quest\u00e3o em at\u00e9 30 dias e uniformizar a decis\u00e3o. Mas, segundo o assessor jur\u00eddico do Nasp (N\u00facleo de Atendimento ao Servidor) Daniel Santana, a tend\u00eancia \u00e9 que o parecer seja favor\u00e1vel \u00e0 suspens\u00e3o do desconto.<\/p>\n
\u201cO STF entende que a contribui\u00e7\u00e3o para o Plano de Seguridade Social n\u00e3o deve ter como base de c\u00e1lculo o 1\/3 constitucional de f\u00e9rias porque n\u00e3o \u00e9 uma parcela computada no benef\u00edcio\u201d, explica Daniel. Segundo o assessor do Nasp, Juizados Especiais do Rio t\u00eam dado ganho de causa a diversos servidores. Funcion\u00e1rios p\u00fablicos j\u00e1 podem se valer da jurisprud\u00eancia para recorrer da quantia descontada.<\/p>\n
Fonte: Coluna de Alessandra Orto – O Dia – 20\/08\/2009<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-10775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10775\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}