{"id":10756,"date":"2009-07-27T00:00:00","date_gmt":"2009-07-27T03:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/servidores-pressionam-governo-a-reajustar-auxilio-alimentacao\/"},"modified":"2009-07-27T00:00:00","modified_gmt":"2009-07-27T03:00:00","slug":"servidores-pressionam-governo-a-reajustar-auxilio-alimentacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/servidores-pressionam-governo-a-reajustar-auxilio-alimentacao\/","title":{"rendered":"Servidores pressionam governo a reajustar aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<p>O valor do aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o que \u00e9 pago aos servidores do Executivo federal deveria ter sido reajustado no fim de maio, mas os estudos da \u00e1rea t\u00e9cnica do Minist\u00e9rio do Planejamento \u2014 amplamente favor\u00e1veis \u00e0 eleva\u00e7\u00e3o \u2014 acabaram atropelados pela crise econ\u00f4mica e o recente aumento no valor das di\u00e1rias de ministros, ocupantes de cargos de confian\u00e7a e funcion\u00e1rios em geral. N\u00e3o h\u00e1 data para que o benef\u00edcio seja alterado. Por causa disso, os sindicatos reclamam e j\u00e1 pressionam o governo a atualizar n\u00e3o s\u00f3 o t\u00edquete, como tamb\u00e9m os demais incentivos atrelados \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o do funcionalismo.  <\/p>\n<p>Congelado desde 2004, o vale-alimenta\u00e7\u00e3o chega ao bolso de todas as cerca de 539 mil pessoas da administra\u00e7\u00e3o direta, aut\u00e1rquica e fundacional. Os valores atuais s\u00e3o os mais baixos entre os tr\u00eas Poderes: R$ 126 a R$ 161,99 por m\u00eas. T\u00e9cnicos do Planejamento prop\u00f5em que os novos t\u00edquetes levem em conta a infla\u00e7\u00e3o acumulada no per\u00edodo e as diferen\u00e7as regionais no custo da alimenta\u00e7\u00e3o fora de casa. O percentual de reajuste n\u00e3o est\u00e1 definido e os impactos financeiros s\u00e3o desconhecidos.<\/p>\n<p>O aumento das di\u00e1rias custar\u00e1 aos cofres p\u00fablicos cerca de R$ 100 milh\u00f5es em 2009 e R$ 200 milh\u00f5es no pr\u00f3ximo ano. A mudan\u00e7a na tabela estava pronta desde mar\u00e7o, mas foi adiada por ordem do presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, que temia ser criticado por ampliar gastos com a m\u00e1quina p\u00fablica diante das sucessivas quedas na arrecada\u00e7\u00e3o federal. Superado o temor, a burocracia que viaja a servi\u00e7o conta agora com um subs\u00eddio maior. Os servidores do Executivo passar\u00e3o a embolsar entre R$ 178 e R$ 224. Antes as di\u00e1rias variavam de R$ 85 a R$ 106.<\/p>\n<p>A Confedera\u00e7\u00e3o dos Trabalhadores no Servi\u00e7o P\u00fablico Federal (Condsef) defende a isonomia dos benef\u00edcios entre Legislativo, Executivo e Judici\u00e1rio. Al\u00e9m disso, a entidade, que representa boa parte da Esplanada, reivindica tamb\u00e9m reajustes para o vale-transporte, o aux\u00edlo-creche e para a contrapartida dos planos de sa\u00fade. \u201cA cobran\u00e7a \u00e9 di\u00e1ria. Falamos disso todo dia. Temos reuni\u00f5es com o Minist\u00e9rio do Planejamento, mas n\u00e3o h\u00e1 nenhuma defini\u00e7\u00e3o por enquanto. O que falta \u00e9 vontade pol\u00edtica do governo, porque dinheiro tem\u201d, disse Josemilton Costa, secret\u00e1rio-geral da Condsef.<\/p>\n<p>O governo n\u00e3o discute o m\u00e9rito e rebate as acusa\u00e7\u00f5es. O ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, defende o reajuste do aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o, mas como ainda n\u00e3o sabe qual ser\u00e1 o custo or\u00e7ament\u00e1rio prefere aguardar o posicionamento definitivo dos t\u00e9cnicos. Depois de confirmar o pagamento da segunda parcela dos reajustes salariais autorizados ao funcionalismo, Bernardo redobrou a cautela a pedido de Lula. \u00c9 poss\u00edvel at\u00e9 mesmo que o aumento do t\u00edquete e dos outros benef\u00edcios ocorra somente em 2010.<\/p>\n<p>Os sindicatos justificam que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel esperar mais. A Condsef encaminhou formalmente ao Minist\u00e9rio do Planejamento uma proposta de reajuste para a cesta de benef\u00edcios, na qual questiona inclusive as diferen\u00e7as do vale-alimenta\u00e7\u00e3o em cada estado do pa\u00eds. O aumento das di\u00e1rias, segundo a entidade, era uma das reivindica\u00e7\u00f5es, mas n\u00e3o estava entre as prioridades deste ano. De acordo com Josemilton Costa, o governo alterou a tabela em desacordo com o que vinha sendo negociado com os representantes dos servidores.<\/p>\n<p><strong>Todos iguais<\/strong><br \/>Servidores da C\u00e2mara, do Senado, do Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU) e do Judici\u00e1rio recebem ajuda-alimenta\u00e7\u00e3o de cerca de R$ 600 por m\u00eas. Os sindicatos ligados ao Executivo reivindicam o mesmo valor. Na Esplanada dos Minist\u00e9rios, \u00e9 poss\u00edvel almo\u00e7ar em self-services que cobram menos de R$ 10 o quilo, mas em outros estados comer perto do trabalho custa mais caro. \u00c9 com esse argumento que a Condsef espera vencer a resist\u00eancia do governo e nivelar por cima o valor do t\u00edquete.<\/p>\n<p><em>Fonte: <\/em><a href=\"http:\/\/www.correiobraziliense.com.br\/app\/noticia182\/2009\/07\/24\/economia,i=129276\/ATRASADO+REAJUSTE+DO+TIQUETE+ALIMENTACAO+DOS+FUNCIONARIOS+PUBLICOS.shtml\"><em>Correio Braziliense<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-10756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}