{"id":10692,"date":"2009-05-07T00:00:00","date_gmt":"2009-05-07T03:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/stj-define-novo-prazo-para-estagio-probatorio\/"},"modified":"2009-05-07T00:00:00","modified_gmt":"2009-05-07T03:00:00","slug":"stj-define-novo-prazo-para-estagio-probatorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/stj-define-novo-prazo-para-estagio-probatorio\/","title":{"rendered":"STJ define novo prazo para est\u00e1gio probat\u00f3rio"},"content":{"rendered":"<p>A Terceira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) colocou um ponto final sobre a recorrente pol\u00eamica referente ao prazo dos est\u00e1gios probat\u00f3rios. Por unanimidade, os ministros definiram que, de agora em diante, o prazo passa a ser de tr\u00eas anos, e n\u00e3o mais dois, como previa a lei 8112\/90. Eles consideraram que a mudan\u00e7a institu\u00edda pela EC n\u00ba 19\/1998 ao art. 41 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, que definiu em tr\u00eas anos o prazo para a aquisi\u00e7\u00e3o da estabilidade, n\u00e3o pode ser dissociada do per\u00edodo do est\u00e1gio probat\u00f3rio. Assim, a norma prevista pela lei 8112 n\u00e3o pode ser recepcionada.<\/p>\n<p>O novo posicionamento, un\u00e2nime, foi baseado no voto do ministro Felix Fischer, relator do Mandato de Seguran\u00e7a que trouxe a discuss\u00e3o de volta \u00e0 tona no STJ. O ministro destacou que o correto \u00e9 que a dura\u00e7\u00e3o do est\u00e1gio probat\u00f3rio observe o per\u00edodo de 36 meses de efetivo exerc\u00edcio, pois o est\u00e1gio probat\u00f3rio se trata de uma avalia\u00e7\u00e3o sobre o servidor de cargo efetivo, para verificar se ele merece ou n\u00e3o se estabilizar no servi\u00e7o p\u00fablico. Dessa forma, a aquisi\u00e7\u00e3o de estabilidade deve coincidir com a aprova\u00e7\u00e3o no est\u00e1gio.<\/p>\n<p>Com informa\u00e7\u00f5es do STJ.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-10692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}