{"id":10686,"date":"2009-04-30T00:00:00","date_gmt":"2009-04-30T03:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/sinpecpf-ajuiza-acao-de-contagem-de-tempo-de-servico-para-fins-de-anuenios\/"},"modified":"2009-04-30T00:00:00","modified_gmt":"2009-04-30T03:00:00","slug":"sinpecpf-ajuiza-acao-de-contagem-de-tempo-de-servico-para-fins-de-anuenios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/sinpecpf-ajuiza-acao-de-contagem-de-tempo-de-servico-para-fins-de-anuenios\/","title":{"rendered":"SINPECPF aju\u00edza a\u00e7\u00e3o de contagem de tempo de servi\u00e7o para fins de anu\u00eanios"},"content":{"rendered":"<p> \tO SINPECPF j&aacute; ajuizou v&aacute;rias a&ccedil;&otilde;es individuais que buscam garantir o direito de filiados de contar, para todos os efeitos, o tempo de servi&ccedil;o prestado junto &agrave; Administra&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica direta e indireta federal, estadual, distrital ou municipal. Essa a&ccedil;&atilde;o vai repercutir na contagem de anu&ecirc;nios, licen&ccedil;a pr&ecirc;mio e aposentadoria.<\/p>\n<p> \tO pedido elaborado pelo sindicato fundamenta-se em recente decis&atilde;o do Tribunal de Contas da Uni&atilde;o (TCU), proferida no processo n.&ordm; 017.846\/1990-0, que, alterando seu entendimento quanto &agrave; interpreta&ccedil;&atilde;o do artigo 100 da Lei n.&ordm; 8.112\/90, autorizou o c&ocirc;mputo do tempo de servi&ccedil;o prestado junto &agrave; empresa p&uacute;blica e sociedade de economia mista para todos os efeitos legais.<\/p>\n<p> \tA situa&ccedil;&atilde;o sob julgamento envolvia um servidor do pr&oacute;prio TCU que pretendia computar, para fins de pagamento de vantagens financeiras, o tempo de servi&ccedil;o prestado junto &agrave; Empresa Brasileira de Correios e Tel&eacute;grafos.<\/p>\n<p> \tEm outras a&ccedil;&otilde;es com o mesmo objeto, o Supremo Tribunal Federal j&aacute; se manifestou aceitando como <em>&ldquo;tempo de servi&ccedil;o p&uacute;blico federal&rdquo;, <\/em>a atua&ccedil;&atilde;o junto &agrave; Administra&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica Indireta.<\/p>\n<p> \tDiante disso, a a&ccedil;&atilde;o que trata do tempo de servi&ccedil;o p&uacute;blico prestado junto &agrave; Administra&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica federal, estadual, distrital e municipal utilizou-se, al&eacute;m da argumenta&ccedil;&atilde;o j&aacute; contida no ac&oacute;rd&atilde;o do TCU citado, do princ&iacute;pio da isonomia para evitar uma preponder&acirc;ncia do servidor p&uacute;blico da administra&ccedil;&atilde;o direta sobre os demais.<\/p>\n<p> \tDe acordo com o conceito constitucional de &ldquo;servi&ccedil;o p&uacute;blico&rdquo;, o tempo de servi&ccedil;o prestado aos demais entes federados &ndash; diversos da Uni&atilde;o &ndash; n&atilde;o pode ser ignorado e &ldquo;posto de lado&rdquo;. Ou seja, o servidor n&atilde;o pode ser prejudicado por ter atuado em esfera diversa da Federal. Assim, justamente para evitar les&atilde;o ao princ&iacute;pio da isonomia, o texto constitucional utiliza-se da express&atilde;o gen&eacute;rica <strong>&ldquo;<\/strong>servi&ccedil;o p&uacute;blico&rdquo;, sem restri&ccedil;&otilde;es<strong>.<\/strong><\/p>\n<p> \tPara possibilitar o pagamento de um passivo correspondente aos cinco anos anteriores &agrave; data de ajuizamento da a&ccedil;&atilde;o, o sindicato optou pelo ajuizamento de a&ccedil;&atilde;o ordin&aacute;ria no Juizado Especial Federal onde, na hip&oacute;tese de indeferimento, n&atilde;o haver&aacute; a necessidade de pagamento das verbas de sucumb&ecirc;ncia. Os filiados que t&ecirc;m direito &agrave; contagem de anu&ecirc;nios e n&atilde;o ingressaram ainda ter&atilde;o at&eacute; o dia 22 de maio do corrente ano para encaminhar a documenta&ccedil;&atilde;o necess&aacute;ria para o ingresso em ju&iacute;zo.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p> \tEm anexo:<\/p>\n<p> \t<a href=\"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/arquivos\/5551ab26ea.doc\">Procura&ccedil;&atilde;o;<\/a><\/p>\n<p> \t<a href=\"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/arquivos\/f77c405a4b.doc\">Rela&ccedil;&atilde;o de Documentos para Ingressar com A&ccedil;&atilde;o Judicial<\/a>;<\/p>\n<p> \t<a href=\"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/arquivos\/7a77b593c1.doc\">Contrato<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-10686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}