{"id":10631,"date":"2009-01-21T00:00:00","date_gmt":"2009-01-21T02:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/stj-mantem-consignacao-em-pagamento-a-beneficiarios-de-um-plano-de-saude\/"},"modified":"2009-01-21T00:00:00","modified_gmt":"2009-01-21T02:00:00","slug":"stj-mantem-consignacao-em-pagamento-a-beneficiarios-de-um-plano-de-saude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/stj-mantem-consignacao-em-pagamento-a-beneficiarios-de-um-plano-de-saude\/","title":{"rendered":"STJ mant\u00e9m consigna\u00e7\u00e3o em pagamento a benefici\u00e1rios de um plano de sa\u00fade"},"content":{"rendered":"<p>Benefici\u00e1rios de um plano de sa\u00fade conseguem liminar em medida cautelar no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) para continuar a pagar os mesmos valores das mensalidades cobrados antes de completarem 70 anos de idade, desconsiderando o reajuste efetuado pelo plano at\u00e9 que a quest\u00e3o de m\u00e9rito seja decidida. A decis\u00e3o do ministro Hamilton Carvalhido, no exerc\u00edcio da Presid\u00eancia do Tribunal, beneficia dois idosos que recorreram de uma decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) que extinguiu a a\u00e7\u00e3o movida por eles de consigna\u00e7\u00e3o em pagamento, sem julgamento do m\u00e9rito. <\/p>\n<p>Na a\u00e7\u00e3o encaminhada ao STJ, a defesa dos idosos sustentou haver amea\u00e7a de rompimento do contrato de assist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade firmado com a empresa, o qual foi reajustado \u201cunilateral e arbitrariamente\u201d por ela, em raz\u00e3o de os contratantes terem atingido a idade de 70 anos. Argumentaram que a poss\u00edvel negativa de atendimento m\u00e9dico-hospitalar poder\u00e1, dependendo do caso, implicar at\u00e9 mesmo a morte dos benefici\u00e1rios. <\/p>\n<p>A defesa alegou, ainda, que, no recurso especial, estaria demonstrada a diverg\u00eancia jurisprudencial acerca da possibilidade de discutir cl\u00e1usulas contratuais em sede de a\u00e7\u00e3o de consigna\u00e7\u00e3o em pagamento. <\/p>\n<p>Em sua decis\u00e3o, o ministro Hamilton Carvalhido destacou que, no caso, h\u00e1 fuma\u00e7a do bom direito que se evidencia pela admiss\u00e3o do recurso especial, cujo diss\u00eddio parece suficientemente demonstrado. Al\u00e9m disso, verifica-se que o STJ, em casos semelhantes, admitiu a possibilidade de revis\u00e3o de cl\u00e1usulas abusivas no \u00e2mbito da a\u00e7\u00e3o de consigna\u00e7\u00e3o em pagamento. <\/p>\n<p>O ministro ressaltou, ainda, que o perigo na demora tamb\u00e9m esta caracterizado, pois o rompimento do contrato de assist\u00eancia m\u00e9dica pode acarretar les\u00e3o irrepar\u00e1vel ou de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o aos idosos. Com a decis\u00e3o do ministro, ficam suspensos os efeitos da senten\u00e7a e do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a do estado de S\u00e3o Paulo nos termos da tutela antecipada concedida, at\u00e9 delibera\u00e7\u00e3o final do relator, ministro Lu\u00eds Felipe Salom\u00e3o, da Quarta Turma do STJ. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fonte: Coordenadoria de Editoria e Imprensa do STJ<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-10631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}