{"id":10561,"date":"2008-10-29T10:31:01","date_gmt":"2008-10-29T12:31:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/sinpecpf-questiona-dg-sobre-adicional-de-periculosidade\/"},"modified":"2008-10-29T10:31:01","modified_gmt":"2008-10-29T12:31:01","slug":"sinpecpf-questiona-dg-sobre-adicional-de-periculosidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/sinpecpf-questiona-dg-sobre-adicional-de-periculosidade\/","title":{"rendered":"SINPECPF questiona DG sobre adicional de periculosidade"},"content":{"rendered":"<p>Por meio da Mensagem Oficial-Circular n\u00ba. 078\/2008, de 16 de outubro de 2008, a Coordena\u00e7\u00e3o de Recursos Humanos cancelou sumariamente o adicional de periculosidade recebido pelos servidores lotados no Edif\u00edcio-Sede do Departamento de Pol\u00edcia Federal. <\/p>\n<p>A concess\u00e3o desse benef\u00edcio foi precedida da elabora\u00e7\u00e3o de um laudo pericial que atestou as condi\u00e7\u00f5es de periculosidade nas depend\u00eancias do Edif\u00edcio-Sede.<\/p>\n<p>O SINPECPF defende que se para conceder o adicional foi necess\u00e1ria a realiza\u00e7\u00e3o de um laudo pericial, da mesma forma, para retir\u00e1-lo ser\u00e1 necess\u00e1ria tamb\u00e9m a realiza\u00e7\u00e3o de outro laudo indicando que j\u00e1 n\u00e3o mais existem aquelas condi\u00e7\u00f5es de perigo.<\/p>\n<p>Para a diretoria do SINPECPF, \u201co cancelamento do pagamento do referido benef\u00edcio fere o direito dos nossos filiados uma vez que se vale de premissas n\u00e3o comprovadas, pois h\u00e1 a necessidade de um laudo confirmando isso\u201d.<\/p>\n<p>O Sindicato requereu \u00e0 Dire\u00e7\u00e3o-Geral do DPF que o cancelamento somente ocorra ap\u00f3s a elabora\u00e7\u00e3o de laudo pericial conclusivo, apontando que a periculosidade deixou de existir. No caso da supress\u00e3o do adicional de periculosidade nos contracheques dos filiados, que seja determinada a sua reinclus\u00e3o ou o seu pagamento em folha suplementar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-10561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10561\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}