Ao converter tempo de servi\u00e7o especial (atividades insalubres, penosas ou perigosas) anterior \u00e0 Lei n\u00ba 8.213\/91 (que disp\u00f5e sobre os Planos de Benef\u00edcios da Previd\u00eancia Social) em tempo de servi\u00e7o comum, deve ser utilizado o fator de convers\u00e3o (multiplicador) 1,4, para a concess\u00e3o de aposentadoria por tempo de servi\u00e7o ou de contribui\u00e7\u00e3o. O entendimento, proferido em ac\u00f3rd\u00e3o da Turma Recursal do Juizado Especial Federal de Osasco (SP), foi mantido pela Turma Nacional de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia dos Juizados Especiais Federais (TNU), que negou provimento a pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o interposto pelo INSS. Assim decidindo, a Turma Nacional revisou sua pr\u00f3pria jurisprud\u00eancia acerca da mat\u00e9ria, que anteriormente determinava a aplica\u00e7\u00e3o de fator de convers\u00e3o 1,2 para per\u00edodos anteriores \u00e0 lei. <\/p>\n
A decis\u00e3o foi tomada por maioria. Dos dez ju\u00edzes federais que votaram, dois ficaram vencidos: o relator, juiz federal \u00c9lio Wanderley de Siqueira Filho, e o juiz federal Ricarlos Almagro. A diverg\u00eancia foi inaugurada pelo juiz federal Sebasti\u00e3o Og\u00ea Muniz. A ju\u00edza federal Jacqueline Michels Bilhalva, que acompanhou a diverg\u00eancia, apresentou voto em separado. <\/p>\n
Para o juiz federal Sebasti\u00e3o Og\u00ea Muniz, a grande maioria dos juizados especiais federais, das turmas recursais e dos tribunais regionais federais de todo o pa\u00eds vinha adotando, historicamente, desde os primeiros dias da Lei n\u00ba 8.213\/91, o entendimento agora adotado pela TNU. Para ele, tamb\u00e9m \u00e9 esse o entendimento adotado em regulamento e nos pr\u00f3prios atos normativos baixados pelo INSS, e aplicado por esta institui\u00e7\u00e3o, ao conceder benef\u00edcios, na vig\u00eancia da lei, h\u00e1 mais de 17 anos. <\/p>\n
Em seu voto, o juiz federal Sebasti\u00e3o Og\u00ea Muniz assinala que os v\u00e1rios decretos que regulamentaram a Lei n\u00ba 8.213\/91 n\u00e3o distinguiram entre o tempo de servi\u00e7o especial anterior e posterior a ela para a aplica\u00e7\u00e3o dos fatores de convers\u00e3o neles previstos. \u201cMais do que isso, a \u00faltima vers\u00e3o regulamentar (artigo 70 e respectivos par\u00e1grafos do regulamento aprovado pelo Decreto n\u00ba 3.048, de 1999, na reda\u00e7\u00e3o dada pelo Decreto n\u00ba 4.827, de 2003), expressamente diz que as regras de convers\u00e3o nela contidas aplicam-se ao tempo de servi\u00e7o especial realizado em qualquer per\u00edodo, o que inclui o tempo de servi\u00e7o especial anterior ao in\u00edcio de vig\u00eancia a Lei n.\u00ba 8.213, de 1991\u201d, conclui. <\/p>\n
J\u00e1 o voto divergente da ju\u00edza federal Jaqueline Michels Bilhalva esclarece que sobre esse assunto ainda n\u00e3o h\u00e1 propriamente jurisprud\u00eancia dominante do STJ, \u201cposto que sobre a mat\u00e9ria h\u00e1 jurisprud\u00eancia apenas da 5\u00aa Turma\u201d. <\/p>\n
Em suma, foi adotado o entendimento no sentido de que a legisla\u00e7\u00e3o da \u00e9poca da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os aplica-se para a verifica\u00e7\u00e3o da natureza \u2013 especial ou comum \u2013 do tempo de servi\u00e7o prestado. A convers\u00e3o, por\u00e9m, deve ser efetuada com base na legisla\u00e7\u00e3o da \u00e9poca da concess\u00e3o da aposentadoria. <\/p>\n
Processo n\u00ba 2007.63.06.00.8925-8<\/p>\n
(Fonte: Conselho da Justi\u00e7a Federal)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-10535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10535\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}