Liminar do STF suspende altera\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo do adicional de insalubridade <\/em> <\/p>\n Com base na S\u00famula Vinculante 4 do Supremo Tribunal Federal (STF), o Tribunal Superior do Trabalho (TST) alterou a S\u00famula 228 estabelecendo que, a partir de 9 de maio de 2008, o adicional de insalubridade n\u00e3o deveria ser calculado mais sobre o sal\u00e1rio m\u00ednimo. <\/p>\n Com base na S\u00famula Vinculante 4, a S\u00famula 228 do TST passou a ter a seguinte reda\u00e7\u00e3o:<\/p>\n S\u00famula 228 TST – adicional de insalubridade. Base de c\u00e1lculo<\/em>: \u201cA partir de 9 de maio de 2008, data da publica\u00e7\u00e3o da S\u00famula Vinculante 4 do Supremo Tribunal Federal, o adicional de insalubridade ser\u00e1 calculado sobre o sal\u00e1rio b\u00e1sico, salvo crit\u00e9rio mais vantajoso fixado em instrumento coletivo.\u201d <\/p>\n Com a nova reda\u00e7\u00e3o, a S\u00famula do TST permite a substitui\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio m\u00ednimo pelo sal\u00e1rio b\u00e1sico no c\u00e1lculo do adicional de insalubridade, salvo se houver crit\u00e9rio mais vantajoso fixado por meio de conven\u00e7\u00e3o coletiva. <\/p>\n Tendo em vista a aprova\u00e7\u00e3o da nova reda\u00e7\u00e3o da S\u00famula 228, a Confedera\u00e7\u00e3o Nacional das Ind\u00fastrias (CNI), no dia 11 de julho, interp\u00f4s a\u00e7\u00e3o de reclama\u00e7\u00e3o com pedido liminar junto ao Supremo Tribunal Federal com o objetivo de suspender liminarmente a efic\u00e1cia da S\u00famula 228 do TST. <\/p>\n A CNI alegou que a s\u00famula do TST afronta a S\u00famula Vinculante 4, editada pelo STF. Para o Ministro Gilmar Mendes, a argumenta\u00e7\u00e3o \u201cafigura-se plaus\u00edvel\u201d. A confedera\u00e7\u00e3o contesta o dispositivo em uma Reclama\u00e7\u00e3o (RCL 6266), instrumento jur\u00eddico pr\u00f3prio para preservar decis\u00f5es da Suprema Corte e impedir desrespeito \u00e0s s\u00famulas vinculantes. <\/p>\n No dia 15 de julho, o Supremo Tribunal Federal deferiu a liminar, suspendendo a aplica\u00e7\u00e3o da S\u00famula 228 do TST na parte em que permite a utiliza\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio b\u00e1sico para calcular o adicional de insalubridade. <\/p>\n A s\u00edntese da decis\u00e3o em liminar proferida pelo ministro Gilmar Mendes \u00e9 a seguinte:<\/p>\n “… com base no que ficou decidido no RE 565.714\/SP e fixado na S\u00famula Vinculante 4, este tribunal entendeu que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a substitui\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio m\u00ednimo, seja como base de c\u00e1lculo, seja como indexador, antes da edi\u00e7\u00e3o de lei ou celebra\u00e7\u00e3o de conven\u00e7\u00e3o coletiva que regule o adicional de insalubridade. Logo, \u00e0 primeira vista, a nova reda\u00e7\u00e3o estabelecida para S\u00famula 228\/TST revela aplica\u00e7\u00e3o indevida da S\u00famula Vinculante 4, porquanto permite a substitui\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio m\u00ednimo pelo sal\u00e1rio b\u00e1sico no c\u00e1lculo adicional de insalubridade sem base normativa”. <\/p>\n Com esta liminar suspendendo a aplica\u00e7\u00e3o da S\u00famula 228 do TST, entendemos que as empresas devem se abster da mudan\u00e7a da base de c\u00e1lculo do sal\u00e1rio m\u00ednimo para o sal\u00e1rio b\u00e1sico, haja vista que se a empresa calcular o adicional de insalubridade com base no sal\u00e1rio b\u00e1sico, isto acarretar\u00e1 aumento salarial para o empregado, o que tornar\u00e1 irredut\u00edvel posteriormente. <\/p>\n Portanto, at\u00e9 que se tenha base normativa regulamentando a situa\u00e7\u00e3o, entendemos ser prudente que as empresas continuem a usar o sal\u00e1rio m\u00ednimo ou sal\u00e1rio normativo (desde que previsto em conven\u00e7\u00e3o) como base de c\u00e1lculo do adicional de insalubridade.<\/p>\n (Fonte: DIAP)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-10473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}