A Primeira Turma de C\u00e2maras C\u00edveis Reunidas do Tribunal de Justi\u00e7a de Mato Grosso concedeu, por unanimidade, seguran\u00e7a a mandado interposto por um aposentado portador de cardiopatia grave contra o secret\u00e1rio de estado de Administra\u00e7\u00e3o e isentou-lhe do desconto previdenci\u00e1rio incidente sobre seus proventos. Isso porque o \u00a7 21\u00ba do artigo 40 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, inclu\u00eddo pela Emenda Constitucional n\u00ba. 47\/2005, preceitua que servidores inativos e pensionistas da Uni\u00e3o, dos Estados, do Distrito Federal e dos Munic\u00edpios, desde que portadores de doen\u00e7a incapacitante, apenas contribuir\u00e3o para regime pr\u00f3prio de previd\u00eancia na parcela de seu provento que exceder o dobro do teto fixado para o regime geral de previd\u00eancia social (Mandado de Seguran\u00e7a Individual n\u00ba. 2282\/2008). <\/p>\n
No mandado, o impetrante combateu a taxa\u00e7\u00e3o de seus proventos de aposentadoria pelo tributo criado pela Emenda Constitucional n\u00b0. 41, de 19 de setembro de 2003, que instituiu a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria aos proventos de aposentadorias e pens\u00f5es, em afronta ao disposto no \u00a7 21\u00ba do artigo 40 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal. Ele assegurou que a recente altera\u00e7\u00e3o na Carta Magna garante a incid\u00eancia do abatimento previdenci\u00e1rio com al\u00edquota de 11% sobre as parcelas de proventos de aposentaria que superarem o dobro do limite m\u00e1ximo estabelecido para os benef\u00edcios do regime geral de previd\u00eancia social, se o benefici\u00e1rio for portador de doen\u00e7a incapacitante. <\/p>\n
Asseverou a ilegalidade do ato, posto que, como servidor p\u00fablico aposentado por invalidez, seus proventos s\u00e3o de R$4.294,82, e, em sendo o teto atual do Regime Geral da Previd\u00eancia Social o valor de R$3.038,99, cujo dobro atinge o patamar de R$6.077,98, estaria, portanto, isento da contribui\u00e7\u00e3o. <\/p>\n
“Verifica-se que, in casu, a legisla\u00e7\u00e3o em an\u00e1lise alberga o direito postulado”, afirmou a relatora do recurso, desembargadora Maria Helena Gargaglione P\u00f3voas. Segundo ela, para os servidores aposentados ou pensionistas, portadores de doen\u00e7a incapacitante, a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria somente ir\u00e1 incidir sobre os valores que excederem o dobro do teto estabelecido no artigo 5\u00ba da EC n\u00ba. 41\/03, atualizado pelos mesmos \u00edndices aplicados aos benef\u00edcios do Regime Geral da Previd\u00eancia Social, atualmente, portanto, R$3.038,99. <\/p>\n
“Tem-se, pois, que a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria, na hip\u00f3tese aventada constitucionalmente, somente incidir\u00e1 sobre o dobro do teto do RGPS, ou seja, acima do patamar de R$6.077,98. Por outro lado, n\u00e3o h\u00e1 que se falar na impossibilidade de aplica\u00e7\u00e3o da norma constitucional ante a falta de lei espec\u00edfica acerca da mat\u00e9ria, porquanto a Lei Complementar Estadual n\u00ba. 04\/90 expressamente estabelece quais as esp\u00e9cies de doen\u00e7as que podem ser consideradas incapacitantes”, ressaltou. <\/p>\n
“Nessa perspectiva, tendo o impetrante se aposentado por invalidez em face de ser acometido de cardiopatia grave, h\u00e1 de ser-lhe alcan\u00e7ada a isen\u00e7\u00e3o, mais precisamente, a imunidade pretendida”, finalizou a desembargadora em seu voto. <\/p>\n
A decis\u00e3o foi em conson\u00e2ncia com o parecer ministerial. Participaram do julgamento o desembargador Lic\u00ednio Carpinelli Stefani (1\u00ba vogal), o juiz substituto de Segundo Grau Jos\u00e9 Mauro Bianchini Fernandes (3\u00ba vogal convocado), a ju\u00edza substituta de Segundo Grau Clarice Claudino da Silva (4\u00aa vogal convocada), e os desembargadores Donato Fortunato Ojeda (5\u00ba vogal), Evandro St\u00e1bile (6\u00ba vogal) e Guiomar Teodoro Borges (7\u00ba vogal). <\/p>\n
(Fonte:Coordenadoria de Comunica\u00e7\u00e3o do TJMT)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NULL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-10471","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10471\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinpecpf.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}